Ухвала суду № 81433965, 25.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/1047/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2) в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34)

до відповідача: Фермерського господарства "Компроміс" (55525, Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгопіль, вул. Рибна, 1)

про: повернення земельних ділянок загальною вартістю 1622356,68 грн.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: прокурор Григорян Е.Р. - за посвідченням № 035059 від 13.08.2015

від позивача: Єрохіна Т.Г., - за довіреністю № 32-14-0.62-3/62-19 від 02.01.2019

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № (15-33)6220вих-18 від 20.09.2018 до відповідача Фермерського господарства "Компроміс", в якій просить:

- зобов'язати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 20,9 га, вартістю 475557,6 грн., розташовану у межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка перебувала у користуванні Маляренко Сергія Васильовича на підставі державного акту на право постійного користування серії МК № 702, який зареєстровано 25.06.1996 у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 67;

- зобов'язати відповідача повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 50,4 га, вартістю 1146799,08 грн., розташовану у межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яка перебувала у користуванні Маляренко Сергія Васильовича на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння № 9.

Ухвалою суду від 17.10.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1047/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2018 позов заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (вх. № 12427/18 від 26 вересня 2018 року) у справі № 915/1047/18 залишено без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2018 у справі № 915/1047/18; справу № 915/1047/18 передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13.03.2019 призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2019.

Ухвалою суду від 02.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 02.05.2019 включно) та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.04.2019.

24.04.2019 відповідачем подано до суду письмові пояснення б/н від 24.04.2019 в яких відповідач, посилаючись на практику Великої палати Верховного Суду, заперечує проти позову.

Крім того, 25.04.2019 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 25.04.2019 в якому він вказує, що не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні в Південно-західному апеляційному господарському суді; проти задоволення позову заперечує; просить не розглядати викладені ним у відзиві на позовну заяву клопотання про зупинення провадження у справі і просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

25.04.2019 в судове засідання з'явилися прокурор та повноважений представник позивача, яких суд заслухав.

Прокурор та представник позивача підтримали актуальність позовних вимог.

25.04.2019 в останнє підготовче судове засідання інших клопотань або заяв від учасників справи до суду не надійшло.

За змістом ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1047/18.

2. Призначити справу № 915/1047/18 до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова