
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"22" квітня 2019 р. Справа № 911/356/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 146 282,96 гривень
представники сторін не з’явились
встановив:
04.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Бехівський спеціалізований кар’єр” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 146 282,96 гривень, з яких: 102 414,66 грн основного боргу, 9 329,33 грн 3% річних, 34 538,97 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов’язків з оплати вартості отриманого за договором постачання щебеневої продукції №06-07/12 від 06.06.2012 товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Бехівський спеціалізований кар’єр” до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2019, зокрема, призначено розгляд справи на 25.03.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019, зокрема, замінено позивача – Приватне акціонерне товариство “Бехівський спеціалізований кар’єр” (11523, Житомирська обл., с. Михайлівка, ідентифікаційний код 03443749) його правонаступником – Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 128 Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкладено судове засідання на 08.04.2019.
Ухвалою Господасрького суду Київської області від 08.04.2019, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 22.04.2019 та повідомлено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Втім, у судове засідання 22.04.2019 представники сторін не зявились.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, оскільки позивач (його представник) не з’явився у судове засідання без повідомлення поважності причин такої неявки, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 146 282,96 гривень.
Керуючись ст. ст. 202, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 146 282,96 гривень залишити без розгляду.
Повна ухвала складена та підписана 25.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 81433655, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/356/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: