Ухвала суду № 81433569, 25.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/5422/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про стягнення 45 077,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 24 444,03 грн, з яких: 16 759,54 грн - сума сплаченого страхового відшкодування, 5 506,14 грн - пеня, 1 712,77 грн - інфляційні збитки, 465,58 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору AZ8№660806 від 09.09.2017 добровільного страхування транспортних ризиків здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля "Nissan Maxima", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому до нього відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Нормами пунктів 1, 15 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, а також інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.

За приписами частин 1 та 2 статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. (частина 1 статті 29 ГПК України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань" внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 25.04.2019 адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" є: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Василя Макухи, будинок 1.

Беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку про те, що позивач, скориставшись своїм правом на пред'явлення позовної заяви, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи що місцезнаходження відповідача є місто Дніпро Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про направлення даного позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Господарського суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 27, 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 24 444,03 грн та додані до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ