Ухвала суду № 81433452, 25.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.04.2019

Справа № 911/567/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства “Білоцерківська

теплоелектроцентраль” (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана

Кожедуба, б. 361; код 30664834)

до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія

“Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6;

код 20077720)

про стягнення 473 562,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 01.04.2019 надійшла ухвала Господарського суду Київської області від 01.03.2019 про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду разом з позовною заявою приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про стягнення 473 562,23 грн. (кошти в сумі 420 059,32 грн. та відсотки в розмірі 53 502,91 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Як вказує позивач, 28.04.2016 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 911/4045/15 видано наказ. На підставі даного наказу відбулось часткове стягнення на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” грошових коштів на загальну суму 466 849,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 568/10-8 від 05.08.2016 та № 568/10-8 від 23.08.2016, а також відповідними банківськими виписками від 05.08.2016 та 23.08.2016.

Згідно з листом відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.09.2018 № 28571-33/18/20.1./10 в ході виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/4045/15 від 28.04.2016 з арештованих рахунків позивача були списані кошти в сумі 466 849,10 грн., які розподілені державним виконавцем відповідно до вимог ст. 45 ЗУ “Про виконавче провадження“, а саме: 420 059,32 грн. перераховані на користь відповідача, 46 673,25 грн. перераховані як стягнутий з боржника виконавчий збір та 116,53 грн. складають витрати виконавчого провадження.

За твердженням позивача, наказ № 911/4045 від 28.04.2016 визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв’язку з викладеним, позивач вважає, що сума в розмірі 420 059,32 грн. повинна бути повернута, як безпідставне набуте майно (кошти), а також підлягають сплаті відсотки у розмірі 53 502,91 грн. відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 позов приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” передано на розгляд судді Мандриченку О.В.

05.04.2019 суддею Господарського суду міста Києва Мандриченком О.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/567/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 задоволено заяву судді Мандриченка О.В. від 05.04.2019 про самовідвід від розгляду позовної заяви приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”. Відведено суддю Мандриченка О.В. від розгляду справи № 911/567/19. Матеріали справи № 911/567/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 матеріали позовної заяви № 911/2811/18 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав клопотання про усунення недоліків позову.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст. 174 ГПК вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.19 об 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов’язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов’язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 22.05.2019.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова