Ухвала суду № 81433249, 18.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019

Справа № 910/4633/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійним пунктів договору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва 10.04.2019 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійним пунктів договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 позов Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» передано на розгляд судді Мандриченку О.В. Справі присвоєно єдиний унікальний номер №910/4633/19.

15.04.2019р. суддею Господарського суду міста Києва Мандриченком О.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/4633/19, яка обґрунтована тим, що дочка судді на даний час є працівником Акціонерного товариства "Укртрансгаз", відповідно до п. 4.1. Статуту якого, засновником та одноосібним акціонером Акціонерного товариства “Укртрансгаз” є Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення з урахуванням наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене у сукупності, керуючись п.1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Мандриченка О.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/4633/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійним пунктів договору.

Керуючись приписами ст.ст. 11, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Мандриченка О.В. від 15.04.2019 про самовідвід від розгляду справи № 910/4633/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійним пунктів договору.

2. Відвести суддю Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/4633/19.

3. Справу № 910/4633/19 передати уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В. Мандриченко