Ухвала суду № 81433174, 25.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/197/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна служба геології та надр України

про визнання права користування надрами,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер КС №112860 від 24.04.2019;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2- довіреність № 24 від 09.04.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" звернулось з позовом до суду про визнання права користування надрами.

Ухвалою суду від 11.04.2019 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача — Державну службу геології та надр України.

19.04.2019 від Державної служби геології та надр України електронною поштою надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що ТОВ "Перспектива-Коростишів" користувалося надрами на підставі спеціального дозволу на користування надрами №3344 від 11.09.2008 по 11.09.2013. Судовими рішеннями у справі №806/431/17 визнано незаконними і скасовано накази Держгеонадра №133 від 25.10.2011 та №137 від 09.04.2012 в частині анулювання на зупинення спеціального дозволу. Водночас суд відмовив у продовженні строку дії спеціального дозволу на 1 рік 11 місяців та 7 днів з дня винесення рішення. Разом з тим, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської обласної ради №1189 від 26.07.2018 "Про розгляд звернення Держаної служби геології та надр України №12538/02/12-18 від 03.07.2018 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Стоун Про". На даний час справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні представник Держгеонадра вказав, що згідно з п. 14 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами (в редакції, чинній на час спірних правовідносин), для продовження строку дії дозволу на видобування корисних копалин надрокористувач повинен подати органу з питань надання дозволу заяву на видобування корисних копалин не пізніше ніж за шість місяців, до закінчення строку його дії. У заяві зазначається причина продовження строку дії дозволу. Оскільки ТОВ "Перспектива-Коростишів" не зверталося з відповідною заявою, право користування надрами припинилося через закінчення встановленого строку користування надрами.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, через загальний відділ (канцелярію) подав заяву про відкладення розгляду справи через неможливість подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, оскільки підприємство звернулося з запитом до Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України", який має фундаментальне значення для розгляду справи.

Крім того, ТОВ "Перспектива-Коростишів" подало клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національне антикорупційне бюро України, посилаючись на наявність кримінального провадження за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України. На думку представника відповідача, рішення у справі №906/194/19 може вплинути на права та обов'язки органу, що здійснює досудове розслідування.

В частині 3 ст. 50 ГПК України вказано, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вирішенні питання про необхідність залучення Національного антикорупційного бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд враховує на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" Національне антикорупційне бюро України є державним правоохоронним органом, на який покладається попередження, виявлення, припинення, розслідування та розкриття корупційних правопорушень, віднесених до його підслідності, а також запобігання вчиненню нових. Завданням Національного бюро є протидія кримінальним корупційним правопорушенням, які вчинені вищими посадовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та становлять загрозу національній безпеці. Повноваження Національного бюро визначені у ст. 17 Закону.

Аналізуючи підстави залучення вказаного органу в якості третьої особи без самостійних вимог, суд вважає, що рішення у справі не вплине на права або обов'язки Національного антикорупційного бюро України в розслідуванні кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст.182 цього Кодексу.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Представник ТОВ "Стоун Про" не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження.

З метою забезпечення сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "28" травня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Відповідачу надати суду в строк до 17.05.2019 відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

4. ТОВ "Стоун Про" надати відповідь на відзив з урахуванням положень ст. 166 ГПК України.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників учасників справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі

Відправити рекомендованою кореспонденцією