Рішення № 81432879, 23.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5967/18За позовом: ОСОБА_1, м. Дніпро

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Євстигнеєва Н. М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, ордер серія ДП№1680/000006 від 30 січня 2019 року, адвокат; ОСОБА_5, ордер серія ДП№1719/000005 від 01 лютого 2019 року, адвокат

Від відповідача: ОСОБА_6, ордер серії ДП№ 2650/001 від 27 березня 2019 року, адвокат, діє підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4007 від 23.11.2018

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" (ідентифікаційний код 31459560) внести зміни до установчих документів товариства та провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зі складу учасників товариства;

- зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" (ідентифікаційний код 31459560) передати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) будівельні матеріали та конструктивні елементи, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі (двоповерхова, одноповерхова нежитлові будівлі, вбиральня) та споруди (навіс, огорожа, ворота), розташовані за адресою: м. Дніпро, проспект Калініна (нове найменування проспекту - ОСОБА_7), 81, що оформити актом приймання-передачі майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.10.2016 подав відповідачу заяву про вихід зі складу учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс", в якій датою виходу зазначив 03.01.2017 та просив виплату вартості частини майна товариства замінити переданням майна в натурі. Рішенням загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс", які оформлені протоколом №1 від 31.10.2016, прийнято заяву позивача про вихід зі складу учасників товариства, встановлено, що датою виходу є 03.01.2017 та надано згоду на заміну виплати вартості частини майна товариства, пропорційну частці учасника у статутному капіталі, переданням майна в натурі. Проте, всупереч прийнятим рішенням, відповідачем не внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо виключення його зі складу учасників товариства, а також відповідач ухиляється від обов'язку повернути частину майна товариства у натуральній формі.

Відповідач, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс", проти позову заперечує та зазначає, що на час повідомлення учасником ОСОБА_1 про свій вихід з товариства з ним була досягнута домовленість про передачу йому в натуральній формі частини майна товариства, вартість якого б дорівнювала вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства (70%). ОСОБА_1 не позбавлений можливості самостійно звернутися до державного реєстратора з заявою про виключення його зі складу учасників товариства та про внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу. На час повідомлення учасником ОСОБА_1 про свій вихід з товариства з ним була досягнута домовленість про передачу йому в натуральній формі частини майна товариства, вартість якого б дорівнювала вартості частки у статутному капіталі товариства (70%). Оскільки транспортні засоби були необхідні для здійснення поточної діяльності товариства та їх вартість була меншою за вартість частки ОСОБА_1, було вирішено розрахуватись з позивачем шляхом передачі йому будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі та споруди по пр. Калініна,81. У 2018 році ТОВ "Інтранс" здійснило відчуження належних йому транспортних засобів, внаслідок чого загальна вартість майна товариства зменшилась на вартість транспортних засобів. Враховуючи, що ОСОБА_1 до цього часу є учасником ТОВ "Інтранс" (так як державна реєстрація відповідних змін складу учасників товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб не відбулась), вартість його частки у статутному капіталі зменшилась на сьогоднішній день. Відповідач зазначає, що надавав згоду на передачу учаснику ОСОБА_1 майна товариства в натуральній формі у жовтні 2016 року, а вартість майна товариства визначалась у грудні 2016 року. З того часу передача майна ОСОБА_1 не відбулась, але ж на цей час, через зміну (зменшення) вартості майна товариства, надана раніше згода на передачу майна в натурі не може залишатися дійсною, а вартість частки ОСОБА_1 повинна бути перерахована (зменшена) та виплачена грошовими коштами.

15 лютого 2019 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтранс" від 30.12.2016 вартість майна товариства станом на 03.10.2016 складала 379 500,00 грн., а вартість частини майна товариства, пропорційної частці ОСОБА_1В у статутному капіталі, дорівнювала балансовій вартості незавершеного будівництва за адресою: м. Дніпро, пр. Калініна, 81 (265 650,00 грн.). Позивач заперечує проти доводів відповідача про зменшення вартості його частки у статутному капіталі через зменшення вартості майна товариства внаслідок відчуження ним у 2018 році транспортних засобів, оскільки:

- вартість належної до сплати частини майна товариства повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належало товариству станом на 03.10.2016;

- подальше відчуження товариством майна не повинно мати для позивача негативних наслідків та порушувати його права;

- майно, яке відповідач погодився передати позивачу в натурі та балансова вартість якого станом на 03.10.2016 складала 70 % від вартості всього майна товариства, не відчужено;

- жодних доказів відчуження товариством у 2018 році транспортних засобів відповідач не надав.

Отже, на думку позивача, доводи відповідача про те, що вартість частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства повинна бути на цей час перерахована (зменшена) та виплачена грошовими коштами, є необґрунтованими.

28 березня 2019 року відповідачем було подано заяву про визнання позовних вимог. Так, ТОВ "Інтранс" визнає, що своєчасно не вчинило дій щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства на підставі його заяви про вихід з товариства і відповідні зміни державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки, ТОВ "Інтранс" визнає право ОСОБА_1 на вихід з товариства на підставі його заяви від 03.10.2016, то і його право одержати вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, також визнає. За домовленістю між учасником ОСОБА_1 та ТОВ "Інтранс" виплата вартості частини майна товариства була замінена переданням учаснику майна в натурі (відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства від 31.10.2016). Тому ТОВ "Інтранс" не заперечує передати ОСОБА_1 за актом приймання-передачі будівельні матеріали та конструктивні елементи, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі (двоповерхова, одноповерхова нежитлові будівлі, вбиральня) та споруди (навіс, огорожа, ворота), розташовані за адресою: м. Дніпро, проспект Калініна (ОСОБА_7), 81.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Третя особа підтримує позицію ТОВ "Інтранс", викладену в заяві про визнання позовних вимог, просить розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.01.2019, з 30.01.2019 на 20.02.2019. Ухвалою господарського суду від 20.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання було відкладено на 11.03.2019, з 11.03.2019 підготовче судове засідання відкладалось на 28.03.2019,

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 02.04.2019.

У судовому засідання 02.04.2019 оголошувалась перерва до 23.04.2019.

Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.04.2019 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" (а.с.16-21, т.1), затвердженого протоколом №7 загальних зборів учасників товариства від 15.03.2010, учасниками товариства є:

ОСОБА_1 – 28000,00грн., що становить 70% статутного капіталу товариства;

ОСОБА_3 – 12000,00грн., що становить 30% статутного капіталу товариства (п.6.2. Статуту товариства).

Для забезпечення діяльності товариства за рахунок об’єднання власного майна учасників створено статутний капітал товариства у розмірі 40000,00грн., що становить 100% статутного капіталу товариства (п.6.1. Статуту).

3 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" з заявою про вихід зі складу учасників товариства (а.с.22, т.1), якою просив:

- моментом виходу з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" вважати 03.01.2017;

- виплату вартості частини майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс", пропорційно його частці у статутному капіталі на день виходу з товариства, замінити переданням майна в натурі, про що прийняти рішення.

31 жовтня 2016 року відбулися загальні збори учасників ОСОБА_2, на яких були присутні учасники ОСОБА_2: ОСОБА_3, якому належить частка у розмірі 30% статутного капіталу ОСОБА_2, та ОСОБА_1, якому належить частка у розмірі 70% статутного капіталу ОСОБА_2.

Загальними зборами були прийняті рішення, оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" від 31.10.2016, якими вирішили:

1. Прийняти заяву учасника ОСОБА_1 від 03.10.2016 про його вихід з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс". Встановити, що датою виходу учасника ОСОБА_1 з ТОВ "Інтранс" є 03.01.2017 (дата спливу тримісячного строку з дня подання учасником заяви про вихід з ОСОБА_2). Після спливу тримісячного строку з дня подання учасником ОСОБА_1 заяви про вихід з ТОВ "Інтранс", внести відповідні зміни складу учасників до установчих документів та провести державну реєстрацію цих змін.

2. Надати згоду на зміну виплати вартості частини майна ТОВ "Інтранс", пропорційну частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ОСОБА_2, переданням майна в натурі.

Виплатити учаснику ОСОБА_1 в натуральній формі частину майна ТОВ "Інтранс", пропорційну його частці у статутному капіталі, шляхом передання майна, вартість якого складає 70% від вартості майна товариства, а саме будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі (двоповерхова, одноповерхова нежитлові будівлі, вбиральня) та споруди (навіс, огорожа, ворота), розташовані за адресою: м. Дніпро, проспект Калініна, 81.

З наведених вище питань порядку денного рішення прийняті одностайно.

30 грудня 2016 року відбулися загальні збори учасників товариства, на яких був присутній учасник товариства ОСОБА_1 з часткою 70% у статутному капіталі товариства та запрошена особа - ОСОБА_8.

Загальними зборами були прийняті рішення, оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" від 30.12.2016 (а.с.24, т.1), якими вирішили:

1. Затвердити річний звіт та баланс ТОВ "Інтранс" за 2016 рік.

2. Згідно затвердженого річного звіту та балансу ОСОБА_2 визначити: - вартість майна ОСОБА_2 станом на 30.12.2016 - в сумі 379 500грн.; - вартість майна товариства станом на 03.10.2016 - в сумі 379 500грн.

3. За підсумками діяльності ОСОБА_2 за 2016 рік вирішили: дивіденди не нараховувати та не виплачувати. Збитки віднести на витрати ОСОБА_2.

По всім питанням порядку денного голосували одностайно.

Між тим, не зважаючи на прийняті рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Інтранс", ОСОБА_2 не здійснило необхідних дій щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства, пов'язані зі зміною складу учасників товариства.

Як свідчать матеріали реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" (а.с.86-177, т.1), надані на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Інтранс", пов'язані зі зміною складу учасників товариства не проведені. ТОВ "Інтранс" із заявою про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи, відповідно до ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до відповідного органу державної реєстрації не зверталося.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.03.2019 (а.с.72-74, т.1) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про те, що ОСОБА_1 (позивач) є учасником ОСОБА_2.

Крім того, відповідачем не виконано рішення загальних зборів учасників товариства щодо повернення ОСОБА_1 частини майна товариства в натурі.

Предметом даного спору є вирішення питання щодо зобов'язання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" внести зміни до установчих документів товариства, провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та передачі йому будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі та споруди на підставі заяви про вихід від 03.10.2016 та рішення загальних зборів учасників товариства від 31.12.2016.

Відповідно до ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства, що кореспондується з нормами ст. 10 Закону України "Про господарські товариства". Аналогічні положення містяться у пункті третьому частини першої ст. 116 Цивільного кодексу України, відповідно до яких учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти з товариства.

Частиною першою ст. 148 Цивільного кодексу України в редакції на дату виникнення спірних правовідносин, визначено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю не пов'язується ні з рішенням загальних зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є такими, що суперечать чинному законодавству.

Моментом виходу учасника з товариства є дата спливу строку, передбаченого частиною першою статті 148 ЦК України, або інша дата, зазначена у заяві учасника, якщо така дата визначена з дотриманням вимог цієї норми ЦК України.

Статутом ОСОБА_2 також передбачено, що учасники ОСОБА_2 мають право, зокрема, вийти з ОСОБА_2 за власною заявою (пункти 8.1., 10.1. Статуту).

Отже, необхідною умовою для виходу з ОСОБА_2 є подання учасником ОСОБА_2 відповідної заяви про вихід з ОСОБА_2.

В матеріалах справи наявна заява позивача, як учасника ОСОБА_2, від 03.10.2016 (а.с. 22, т. 1), адресована позивачем ОСОБА_2, за змістом якої позивач заявляє про свій вихід з ОСОБА_2 з 03.01.2017; просить виплату вартості частини майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс", пропорційно його частці у статутному капіталі на день виходу з товариства, замінити переданням майна в натурі.

Вихід учасника з товариства з обмеженою відповідальністю зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником і товариством.

Виходячи з того, що за змістом ст. 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, в результаті виходу та відступлення частки корпоративні права цього учасника товариства припиняються.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що вибув зі складу учасників товариства 03.01.2017 і відповідно з вказаної дати припинилися корпоративні права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства повинні містити відомості, зокрема про склад учасників товариства.

Частиною 1 ст. 143 ЦК України (у редакції, яка діяла станом на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства) встановлено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити відомості про розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника.

В Єдиному державному реєстрі містяться, у тому числі, відомості про перелік засновників (учасників) юридичної особи та розмір частки кожного із засновників (учасників) у статутному капіталі товариства (ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Як визначено ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

ОСОБА_2 зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Отже, законодавство на дату припинення корпоративних прав позивача передбачало обов'язок товариства вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних із зміною складу учасників товариства.

Якщо товариство після прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (зміна складу учасників) не повідомило орган, що здійснив реєстрацію, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру, учасник має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства" (зазначена правова позиція також викладена у п. 2.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Враховуючи, що відповідачем після прийняття рішення про задоволення заяви позивача про вихід зі складу учасників товариства не внесені відповідні зміни до установчих документів (зміна складу учасників) (абз.3 п.1 рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №1 від 31.10.2016) та не повідомлено орган, що здійснює реєстрацію, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру, вимога позивача зобов'язати відповідача внести зміни до установчих документів товариства та провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За приписами ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Також, право учасника, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, передбачає частина друга ст. 148 ЦК України.

Відповідно до цієї ж правової норми порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Вартість майна та розмір частини прибутку товариства, що належать до виплати учаснику, який вийшов, обчислюються на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

У разі виходу учасника з товариства чинне законодавство не передбачає настання у товариства обов'язку здійснити виплату такому учаснику вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, у строки, коротші, ніж встановлені статтею 54 Закону України "Про господарські товариства". Водночас обов'язок товариства щодо розрахунків при виході з нього учасника виникає на підставі відповідного припису закону та не пов'язаний з наявністю або відсутністю вимоги про здійснення виплати.

Викладене узгоджується з роз'ясненнями, наведеними у пунктах 4.12., 4.14., 4.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 31.10.2016, які оформлені протоколом №1 загальних зборів надано згоду на зміну виплати вартості частини майна ТОВ "Інтранс", пропорційну частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ОСОБА_2, переданням майна в натурі, а саме - будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі (двоповерхова, одноповерхова нежитлові будівлі, вбиральня) та споруди (навіс, огорожа, ворота), розташовані за адресою: м. Дніпро, проспект Калініна, 81.

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 30.12.2016, які оформлені протоколом №2 загальних зборів (а.с.24, т.1) визначено вартість частини майна ТОВ "Інтранс", пропорційної частці учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства (70% від вартості майна товариства) в сумі 265 650грн., що дорівнює балансовій вартості незавершеного будівництва (необоротні активи: незавершені капітальні інвестиції), що розташовані за адресою: м. Дніпро, пр. Калініна,81.

Тобто, відповідач погодився передати позивачу будівельні матеріали та конструктивні елементи на суму 265 650грн., що дорівнює балансовій вартості незавершеного будівництва (необоротні активи: незавершені капітальні інвестиції).

За змістом частини 1 статті 66 та статті 139 ГК України вбачається, що майно підприємства становлять речі та інші цінності, включаючи нематеріальні активи, які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Таким чином, вартість майна товариства, що підлягає виплаті учаснику при його виході з товариства, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов'язань, тобто відповідати вартості чистих активів пропорційно до частки учасника в статутному капіталі товариства.

Положеннями частини 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що виплата вартості частки учасника при його виході з товариства здійснюється товариством після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства, впродовж дванадцяти місяців з дня виходу.

З урахуванням наведених положень, відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу в натуральній формі вартість частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі, не пізніше 03.01.2018.

У встановлений Законом строк відповідач таку виплату не здійснив, позовні вимоги в цій частині визнав, про що 28.03.2019 подав заяву.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46, ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Судом встановлено, що подана заява відповідача про визнання позову підписана ОСОБА_8, директором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс", який має повноваження на її підписання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем, у зв'язку з чим постановляє рішення про задоволення позовних вимог в частині зобов'язання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" передати ОСОБА_1 будівельні матеріали та конструктивні елементи, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі (двоповерхова, одноповерхова нежитлові будівлі, вбиральня) та споруди (навіс, огорожа, ворота), розташовані за адресою: м. Дніпро, проспект Калініна (нове найменування проспекту - ОСОБА_7), 81.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" (49000, м.Дніпро, проспект Калініна (ОСОБА_7), буд.81, ідентифікаційний код 31459560) внести зміни до установчих документів товариства та провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, провулок Казахський, буд.54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зі складу учасників товариства, про що видати наказ.

Зобов'язати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" (49000, м.Дніпро, проспект Калініна (ОСОБА_7), буд.81, ідентифікаційний код 31459560) передати ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, провулок Казахський, буд.54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) будівельні матеріали та конструктивні елементи, з яких складаються незавершені будівництвом будівлі (двоповерхова, одноповерхова нежитлові будівлі, вбиральня) та споруди (навіс, огорожа, ворота), розташовані за адресою: м. Дніпро, проспект Калініна (нове найменування проспекту - ОСОБА_7), 81, що оформити актом приймання-передачі майна, про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтранс" (49000, м.Дніпро, проспект Калініна (ОСОБА_7), буд.81, ідентифікаційний код 31459560) на користь ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, провулок Казахський, буд.54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3524,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.04.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва