Ухвала суду № 81432792, 25.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.04.2019м. ДніпроСправа № 5005/1923/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Омега - Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007 та за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007 у загальному розмірі 56 682,97 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 20.03.2019, представник

Від заявника: ОСОБА_2, ордер ДП №008 від 27.03.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Омега - Дніпро" про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007 та за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007 у загальному розмірі 56 682,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №5005/1923/2011 від 15.03.2011 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Омега-Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 49 773 грн. 97 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 6 909 грн. 00 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 566 грн. 83 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 видано наказ.

До господарського суду 18.03.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Розпорядженням № 259 від 18.03.2019 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що суддя Дубінін І.Ю. у відставці та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №12308/19 справи №5005/1923/2011.

Відповідно до ОСОБА_1 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 заява про заміну сторони у виконавчому провадженні передана судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 19.03.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Вердикт Капітал" та призначено до розгляду в засіданні на 28.03.2019.

Представник заявника, в обґрунтування поданої заяви зазначив, що 26.09.2018 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір Факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007 та за договором про надання кредиту №CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007. Заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто на будь-якій стадії процесу.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, витребувані судом документи не надав.

Представник заявника з'явився в судове засідання, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача з'явився до судового засідання, подав відзив на заяву, згідно якого зазначив, що ним не було отримано заяви про заміну сторони, через що не має можливості надати свої заперечення по суті поданої заяви. Окрім того, зазначив, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного троку. Наказ Господарського суду у даній справі виданий 15.03.2011. На підставі наказу було відкрито виконавче провадження №26080276. Разом з тим, виконавчий документ було повернуто стягувачу, а тому немає підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 19.03.2019, 28.03.209, та 16.04.2019 від заявника було витребувано докази виконання пунктів 1.5, 7 договору факторингу №5-09/18 від 26.09.2018, докази надіслання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником первісному стягувачу та боржнику.

Разом з тим заявником не виконано вимоги ухвал суду, щодо надання витребуваних документів, необхідних для розгляду поданої заяви.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки заявником не надано витребувані судом документи, суд доходить висновку про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 14, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 25.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту 26.04.2019.

Суддя ОСОБА_3