Ухвала суду № 81429051, 23.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/470

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 826/13821/16

ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкових повідомлень - рішень № 2177-17 від 09.06.2015 року та № 15864-13 від 30.06.2016 р. та зняття арешту з рухомого майна позивача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 30.06.2016 р. № 15864-13. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.09.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.04.2019 р. відповідачем подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві з огляду на положення ст. 19-3 Податкового кодексу України та залишенням за податковими інспекціями лише сервісних функцій.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В даному випадку предметом оскарження є лише рішення, прийняті Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві; згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.04.2019 р. інспекція з 16.05.2018 - в стані припинення, і ліквідаційна процедура не завершена.

За таких обставин передбачені ст. 52 КАС України підстави для вирішення питання про правонаступництво відсутні.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань