Ухвала суду № 81429042, 24.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ № 826/13963/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Державної фіскальної служби України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСЛАЙН"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішень № 838899/40914591, № 838898/40914591 і № 842483/40914591, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІМЕКСЛАЙН ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.04.2019 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд відхиляє наведені доводи представника відповідача у вказаному клопотанні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, врахувавши те, що в матеріалах справи вже достатньо зібрано письмових доказів для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що дана справа є такою, що не потребує проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки також у даному випадку проведення відкритого судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи, відтак, суд вважає, що у задоволенні клопотань сторін має бути відмовлено.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда