Ухвала суду № 81428966, 24.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2019 року м. Київ № 640/6615/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просять зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо включення в Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування відомостей про сплату Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" єдиного соціального внеску при виплаті заробітної плати (доходу) ОСОБА_1, ОСОБА_3 в повному обсязі за період з 01 лютого 2018 року по день ухвалення рішення.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно позовних матеріалів у позовній заяві об'єднано вимоги двох позивачів до декількох відповідачів щодо включення в Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування відомостей про сплату Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" єдиного соціального внеску при виплаті заробітної плати (доходу) зазначеним особам, проте такі позовні вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та обґрунтовано різними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів, позов у даному випадку заявлено двома позивачами, кожен з яких фактично має самостійну вимогу до відповідачів.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2019 року по справі № 640/3195/19 було повернуто позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просять зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо включення в Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування відомостей про сплату Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" єдиного соціального внеску при виплаті заробітної плати (доходу) ОСОБА_1, ОСОБА_3 в повному обсязі за період з 01 лютого 2018 року по день ухвалення рішення, з підстав порушення правил об'єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Керуючись п.6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань