Ухвала суду № 81428889, 24.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ № 826/4320/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ромбус-Приват" до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними та скасування постанов,

встановив:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебувала справа №826/4320/17 за позовом Приватного підприємства "Ромбус-Приват" до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про:

- визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малівської Н.І. про відкриття виконавчого провадження №53460908 від 27 лютого 2017 року з виконання виконавчого листа №826/7142/17, виданого 26 жовтня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва;

- визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малівської Н.І. від 31 травня 2017 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №53460908.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №826/4320/17 між суддями для розгляду й вирішення справи визначено суддю Чудак О.М.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка є стягувачем у виконавчому провадженні №53460908, з урахуванням чого суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення даної особи до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/4320/17 за позовом Приватного підприємства "Ромбус-Приват" до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними та скасування постанов.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22).

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити у справі судове засідання на 15 травня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

Витребувати у позивача до 15 травня 2019 року:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові пояснення щодо строку звернення до суду з вимогою про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малівської Н.І. від 31 травня 2017 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №53460908.

Витребувати у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №53460908.

Витребувані документи надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, до початку розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову до 15 травня 2019 року, які надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак