Ухвала суду № 81428677, 24.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 квітня 2019 року Справа № 2340/3584/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, які полягають у відмові визнання його особою, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії; зобов’язати Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області направити подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання його особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачі йому посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії; зобов’язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації винести рішення, яким визнати його особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видати йому посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Ухвалою суду від 12.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2018 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням касаційної інстанції по справі №697/121/17.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.03.2019 Верховним Судом у складі Судової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі №697/121/17- без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає

З огляду на зазначене, рішення Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду є таким, що 20.03.2019 набрало законної сили.

Враховуючи викладене, обставина, які була підставою для зупинення провадження у справі відпала, тому провадження у справі №2340/3584/18 підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі№2340/3584/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко