Ухвала суду № 81428648, 25.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

25 квітня 2019 року справа № 697/176/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивач) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті встановленої пенсії ОСОБА_1, передбаченої постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2011 № 2-а-4366/11;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та доплату невиплаченої пенсії ОСОБА_1 від моменту припинення з 30.11.2011 по сьогоднішній день включно відповідно до пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України від 28.12.2014 № 76-VIII “У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій відповідно до цього Закону, її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі”;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відновити належні пенсійні виплати в розмірі відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2011 № 2-а-4366/11, враховуючи положення статті 58 КУ, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі та на підставі рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2018 (3830/15) від 17.07.2018 про визнання неконституційних положень деяких нормативно-правових актів.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходила, однак 25 квітня 2019 року представник подав клопотання про надання додаткового часу для подання копій пенсійної справи ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на те, що даний спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки суд витребував докази, які станом на 25.04.2019 не надійшли, то є підстави для оголошення перерви в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 223, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 13 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Суддя В.О. Гаврилюк