Ухвала суду № 81428590, 25.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 квітня 2019 року Справа № 2340/4791/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши за правилами позовного провадження згідно статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу № 2340/4791/18

за позовом приватного підприємства «Агротрейд Груп» (вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20000, ЄДРПОУ 32588017) [представник позивача адвокат ОСОБА_1 за договором, ордером – бере участь у режимі відеоконференцзв`язку]

до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 (вул. Університетська, 33, оф. 25, м. Черкаси, Черкаська область, 18031) [відповідач ОСОБА_2 – особисто]

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 (вул. Небесної Сотні, 31, офіс 4, м. Черкаси, 18000) [третя особа ОСОБА_3 – особисто]

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, прийняв ухвалу.

06.12.2018 ПП «Агротрейд Груп», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, з урахуванням позовної заяви поданої у порядку усунення недоліків, просить:

- визнати незаконною постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 08.11.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57633911;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Агротрейд Груп» (вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20000, ЄДРПОУ 32588017) судові витрати із сплати судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 поновлено провадження у справі, розгляд призначено на 25.04.2019.

18.04.2019 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №2340/4791/18 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги ПП «Агротрейд Групп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 925/138/18 та до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом адміністративного позову ПП «Агротрейд Групп» у справі № 580/1032/19. Представник позивача у судовому засіданні 25.04.2019 відкликав заявлене клопотання у частині зупинення провадження у справі №2340/4791/18 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги ПП «Агротрейд Групп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 925/138/18, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 925/138/18 набрала законної сили з дня прийняття.

Відповідач та третя особа не заперечували проти зупинення провадження у справі №2340/4791/18 вимоги у якій є похідними до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом адміністративного позову ПП «Агротрейд Групп» у справі № 580/1032/19, де у спірних правовідносинах вимоги вбачаються основними.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 925/138/18 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018, провадження у справі за скаргою приватного підприємства «Агротрейд Групп» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 – закрито.

Враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 925/138/18 набрала законної сили з дня прийняття, про що зазначено у самій постанові, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 2340/4791/18 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги ПП «Агротрейд Групп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 925/138/18.

Судом встановлено, що Черкаським окружним адміністративним судом 23.04.2019 відкрито провадження у справі № 580/1032/19 за позовом приватного підприємства «Агротрейд Групп» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, де позивач просить: визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 10.10.2018 про стягнення з приватного підприємства «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103510 грн 71 коп; визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №57327320 щодо пред'явлення до примусового виконання постанови від 10.10.2018 про стягнення з приватного підприємства «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103510 грн 71 коп; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 повернути приватному підприємству «Агротрейд Групп» незаконно стягнуту основну винагороду у виконавчому провадженню №57327320 у сумі 103510 грн 71 коп; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Агротрейд Групп» судові витрати у сумі 5763 грн 00 коп судового збору.

Суд зазначає, що результати розгляду адміністративної справи № 580/1032/19 мають ключове значення для встановлення факту та оцінки правомірності дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 10.10.2018 про стягнення з приватного підприємства «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103510,71 грн, що пов’язана з оскаржуваною постановою від 08.11.2018 ВП № 57633911 у даній справі.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням у справі № 580/1032/19.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 290, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2340/4791/18 за адміністративним позовом приватного підприємства «Агротрейд Груп» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1032/19 за адміністративним позовом приватного підприємства «Агротрейд Групп» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Зобов’язати учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова