Ухвала суду № 81428541, 25.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1278/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 23.04.2019 в якому просить визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.04.2019 в частині застосування штрафних санкцій за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних №38 від 08.02.2017, №17 від 03.02.2017, №303 від 20.12.2017, №105 від 06.12.2017, №302 від 07.12.2017, №261 від 30.03.2018, №275 від 26.03.2018, №306 від 20.04.2018, №151 від 11.05.2018, №288 від 27.06.2018, №343 від 28.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 161 КАС України, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не додано до позову копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.04.2019 в частині застосування штрафних санкцій. Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням застосовано штраф в сумі 29159,62 грн, однак позивач не вказує в частині застосування штрафних санкцій на яку суму просить скасувати це рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) копії позовної заяви, а також належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів; 2) письмового пояснення, в якому вказати в частині застосування штрафних санкцій на яку суму просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.04.2019.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_1