ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
24 квітня 2019 року
м. Київ
№ 640/6090/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"
до
треті особи,
Антимонопольного комітету України
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славдорстрой"
про
визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" звернулось до суду з адміністративним позовом про:
– визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 01.04.2019 № 3792-р/пк-пз;
– зобов'язання Антимонопольного комітету України повторно розглянути скаргу обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" від 12.03.2019 № UA-2019-01-10-000318-b.bl.з урахуванням висновків, викладених в судовому рішенні.
Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, відповідно позов – залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 81428535, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6090/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: