Ухвала суду № 81428476, 12.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ № 640/3635/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участю позивача, представника відповідачів Клименко В.О., здійснюючи розгляд у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_2до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції Українипровизнання протиправними та скасування подання №908 та Наказу №550/5В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування подання, наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.03.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 12.04.2019р., суд ухвалив витребувати від Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів, а саме:

- доручення Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області "Про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2." від 28.11.2018 №15 на підставі листа Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 1045/14047-32-18/9.3.1 від 19.11.2018.;

- повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 28.11.2018 №15 арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- посвідчення на проведення перевірки та повідомлення про проведення перевірки на ОСОБА_4, начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;

- наказ про покладення виконання обов'язків начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ОСОБА_4.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів, а саме:

- доручення Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області "Про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2." від 28.11.2018 №15 на підставі листа Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 1045/14047-32-18/9.3.1 від 19.11.2018.;

- повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 28.11.2018 №15 арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- посвідчення на проведення перевірки та повідомлення про проведення перевірки на ОСОБА_4, начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;

- наказ про покладення виконання обов'язків начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ОСОБА_4.

З огляду на вказане, керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів, а саме:

- доручення Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області "Про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2." від 28.11.2018 №15 на підставі листа Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 1045/14047-32-18/9.3.1 від 19.11.2018.;

- повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 28.11.2018 №15 арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- посвідчення на проведення перевірки та повідомлення про проведення перевірки на ОСОБА_4, начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;

- наказ про покладення виконання обов'язків начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ОСОБА_4.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.147 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян