Ухвала суду № 81428409, 24.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/745/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057), третя особа на стороні відповідача - Державна казначейська сулужба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) про визнання бездільності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДРПОУ 39369133) з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» убік економічно обґрунтованого; стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104) - 225 435 632,23 грн. майнової шкоди, яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

19.04.2019 від представника Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг на адресу суду надійшло клопотання, у якій останній просив прийняти ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, e-mail: inbox@sh.ki.court.gov.ua), а при неможливості в цьому суді Північний апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, е-mail: inbox@anec.court.gov.ua), Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua), або Окружний адміністративний суд міста Києва (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, e-mail inbox@adm.ki.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до інформації з сайту https://vr.court.gov.ua, у вказаних заявником судах, відсутні вільні майданчики щодо проведення відеоконференції, а відтак відсутня технічна можливість забезпечити участь представника Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць