Ухвала суду № 81427874, 24.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 квітня 2019 р. справа № 480/1024/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про тимчасове припинення обігу харчових продуктів,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про тимчасове припинення обігу харчових продуктів до повного усунення порушень, зазначених в приписі від 06.03.2019 №8.

Ухвалою суду від 21.03.2019 прийнята до розгляду позовна заява та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

З огляду за обставини, викладені у відзиві на позов, ухвалою суд 10.04.2019 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.04.2019.

24.04.2019 до суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про відмову від позову у зв'язку з усуненням відповідачем виявлених порушень, викладених в приписі. Також просить повернути судовий збір у розмірі п'ятидесяти відсотків від сплаченої суми на підставі частини першої статті 142 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 цієї статті встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і цю відмову прийнято судом.

Враховуючи наявність визначених пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України підстав, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.11.2018 №198 та №18 від 04.03.2019 (а.с.4-5).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про тимчасове припинення обігу харчових продуктів.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25, код ЄДРПОУ 40356714) 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, згідно платіжних доручень від 26.11.2018 №198 та №18 від 04.03.2019, а саме 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар