Ухвала суду № 81427772, 25.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/942/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 19 квітня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.01.2019 №7, зобов'язання призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, згідно п. "б" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до заяви про призначення/перерахунок пенсії від 01.06.2018.

Рішенням суду від 19 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 18 січня 2019 року №7. Зобов’язано Полтавське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 01 червня 2018 року.

24.04.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у справі №440/942/19, де просив виправити описку в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року, зазначивши у мотивувальній частині вірний рік припинення позивачем робіт в польових умовах, а саме замість "з 26.12.1985 року по 03.10.2001 року" зазначити "з 26.12.1985 року по 03.10.2012 року".

Згідно положень частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду від 19.04.2019 та зі змістом рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2019, судом встановлено наступне.

За змістом мотивувальної частини рішення суду від 19.04.2019, суд встановив, цитата: "Так, трудовою книжкою позивача, періоди роботи в геологічних організаціях визначені з 26.12.1985 року по 03.10.2001 року. Довідкою підприємства від 03.05.2018 №380 та доповненням до довідки №380 від 03.05.2018 підтверджено виконання, в період з 26.12.1985 року по 03.10.2001, позивачем робіт в польових умовах у відповідності з посадовою інструкцією у складі партій і загонів... Довідками підприємства від 24.09.2018 року №814, від 25.02.2019 №234 також підтверджено виконання, в період з 26.12.1985 року по 03.10.2001, позивачем робіт в польових умовах у складі партій і загонів."

При цьому, як вбачається зі змісту довідок про підтвердження трудового стажу та трудової книжки, позивач виконував роботи в польових умовах у складі партій і загонів в період з 26.12.1985 року по 03.10.2012 року, що дає право на отримання пенсії, відповідно до п. "б" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що описка в рішенні суду від 19.04.2109 року підлягає виправленню шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення періоду роботи ОСОБА_1 в польових умовах у складі партій і загонів - "з 26.12.1985 року по 03.10.2012 року".

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року, шляхом зазначення періоду роботи ОСОБА_1 в польових умовах у складі партій і загонів - "з 26.12.1985 року по 03.10.2012 року" замість "з 26.12.1985 року по 03.10.2001 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва