Ухвала суду № 81427561, 24.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1822/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 березня 2019 року надійшов позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо:

- неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії ОСОБА_2 середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу;

- визначення в перерахунку пенсії станом на 01.01.2018 року (Додаток 3), при зазначених підсумку пенсії (з надбавками) в розмірі 6836,80 грн. та попередньої суми пенсії в розмірі 3702,6 грн., суми підвищення в зв'язку з даним перерахунком пенсії в розмірі 1567,1 грн. (50% від 3134,2 грн.);

- виплати ОСОБА_2 донарахованих сум підвищення пенсії з 01.01.2018 року лише в розмірі 50%., а з 01.01.2019 року лише в розмірі 75% .

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, з урахуванням: посадового окладу в розмірі 3260,00 грн.; окладу за військове звання в розмірі 1020,00 грн.; процентної надбавки за вислугу років (45%) в розмірі 1926,00 грн.; середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу, та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Одеській області та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання.

12 квітня 2019 року через канцелярію суду за вх. №13436/19 від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області на належну - Одеський обласний військовий комісаріат, оскільки ОСОБА_2 проходив службу в рядах Міністерства оборони України, а подання про призначення йому пенсії було оформлене Одеським обласним військовим комісаріатом.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів пенсійної справи вбачається, що подання про призначення пенсії позивачу було видано Одеським обласним військовим комісаріатом за №967 від 30.07.2009 року.

При цьому суд зазначає, що станом на момент винесення даної ухвали Одеський обласний військовий комісаріат переформовано у Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежної третьої особи Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області та залучення до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 248, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну третю особу Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Одеській області та залучити до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул.Піроговська, 6, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 08402040).

Призначити судове засідання на 14.05.2019 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №24 (2-й поверх).

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень до позову разом із відповідними доказами та десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко