Ухвала суду № 81427339, 24.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2019 року Справа № 280/5515/18 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Люцернянського навчально-виховного комплексу Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Люцернянського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме виконання робіт на висоті без засобів індивідуального захисту - до усунення порушень.

22 квітня 2019 року від Головного управління Держпраці у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку з тим, що на даний час відповідачем у добровільному порядку усунуто виявлені порушення, які були підставою для звернення з вищевказаною позовною заявою до суду, що підтверджується Актом повторної перевірки Люцернянського навчально-виховного комплексу Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Головного управління Держпраці у Запорізькій області від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення сплаченої позивачем суми судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплені і в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, законодавець передбачив можливість повернення судового збору у разі відмови позивача від позову лише до початку розгляду справи по суті.

В свою чергу, 09 квітня 2019 року судом вже розпочато слухання адміністративної справи по суті, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору - відмовити.

Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Запорізькій області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/5515/18 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Люцернянського навчально-виховного комплексу Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 24.04.2019.

Суддя І.В. Новікова