Ухвала суду № 81427238, 22.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 квітня 2019 року 320/6470/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 з позовом до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

08 квітня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі. В даній ухвалі резолютивної частини зазначено, щодо присудження на користь Броварської місцевої прокуратури Київської області за рахунок Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ: 04359086) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн..

17.04.2019 заступником прокуратури Київської області подано до суду заяву про виправлення помилки в ухвалі про закриття провадження у справі, а саме замість "на користь Броварської місцевої прокуратури Київської області" зазначити "на користь прокуратури Київської області". Обґрунтовуючи дану заяву заявник зазначив, що сплату судового збору здійснено саме прокуратурою Київської області, а ні Броварською місцевою прокуратурою Київської області, що підтверджується платіжним дорученням №2889 від 03.12.2018.

Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне.

08 квітня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі. В даній ухвалі резолютивної частини зазначено, щодо присудження на користь Броварської місцевої прокуратури Київської області за рахунок Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області (ЄДРПОУ: 04359086) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн..

При дослідженні платіжного доручення №2889 від 03.12.2018 судом встановлено, що платником зазначено прокуратуру Київської області.

Таким чином, в ухвалі суду від 08.04.2019 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 08.04.2019 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора прокуратури Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у даній адміністративній справі задовольнити.

В п.3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 320/6470/18 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії внести таке виправлення після слів "присудити на користь": слова "Броварської місцевої прокуратури Київської області" замінити словами « прокуратури Київської області».

В решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі № 320/6470/18 залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.