Ухвала суду № 81427229, 23.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року № 810/3434/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши в місті Києві за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, ТОВ "Конвалія 2012", про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, ТОВ "Конвалія 2012", про визнання протиправним та скасування рішення.

В підготовчому засіданні 23.04.2019 представник третьої особи заявив клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: свідоцтво на право власності на нежитлові приміщення площею 39,4 м2 та 4,9 м2 в гуртожитку по вул. Святоюріївська, 20, м. Вишневе на виконання рішення Києво-Святошинського суду від 30.11.2018. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що рішенням Києво-Святошинського суду від 30.11.2018 вирішено виділити у приватну власність нежитлові приміщення площею 39,4 м2 та 4,9 м2 ОСОБА_1. В такому випадку позивачка повинна отримати свідоцтво право власності зареєстрованих приміщень у державному реєстраторі чи виконало би рішення суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів та просив відмовити у його задоволенні, оскільки воно не стосується предмету спору.

Представник відповідача залишив на розсуд суду питання щодо задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.77 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Обов'язок позивача надання доказів, якими підтверджується кожна обставина заявленого позову, закріплений і у ст.160 КАСУ.

Згідно ст.80 КАСУ, суд може витребувати докази у разі неможливості самостійно надати докази учасником справи. Клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане представником третьої особи клопотання не за формою, ні за змістом не відповідає вимогам ст.80 КАСУ, до того ж витребувані докази не стосуються предмету розгляду даної справи. Звернення до суду із заявою про витребування документів за відсутності виконання свого процесуального обов'язку доведення вимог позовної заяви, суд розцінює як намагання останньої перекласти тягар доведення правомірності підстав для звернення до суду на суд.

Крім того, третя особа самостійно може звернутися до відповідних органів з метою отримання вказаної інформації в заявленому клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає подане клопотання про витребування доказів безпідставним і, як наслідок таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79-80, 243, 248, 250 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів, - відмовити.

Копію ухвали видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.