Ухвала суду № 81427141, 25.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

25 квітня 2019 рокуСправа № 280/1535/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (69120, м. Запоріжжя, вул. С. Маковського (Косигіна)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Запорізького міського центру зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-Б, код ЄДРПОУ 20482573)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького міського центру зайнятості, в якому просить зобов’язати Запорізький міський центр зайнятості зареєструвати позивача, як безробітну з 01.08.2018 з дати першого звернення до Шевченківського районного центу зайнятості м. Запоріжжя та встановити належний розмір допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 10.04.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 2 (двох) екземплярів позовної заяви із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); позовними вимогами, сформульованими відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України (чітким викладенням позовних вимог, які розкривають зміст таких вимог), у т.ч. зазначенням, який саме розмір допомоги по безробіттю повинен призначити йому Запорізький міський центр зайнятості із наведенням нормативного та іншого обґрунтування у цій частині позовних вимог.

22 квітня 2019 року позивачем на адресу суду надано уточнену позовну заяву (вх. №16201).

При цьому, оглядом документів наданих на усунення недоліків, суддя встановив, що позивачем частково усунуто недоліки (виключено вимоги щодо встановлення належного розміру допомоги по безробіттю, обґрунтування яких не наведено у позовній заяві), однак, при цьому, вважає за необхідне зауважити наступне.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача протиправною та зобов’язати відповідача зареєструвати позивача, як безробітну, з 01 серпня 2018 року з дати першого звернення до Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя.

Пунктами 4 та 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, у прохальної частини позову позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Запорізького міського центру зайнятості протиправною, разом з тим, не вказує, яка саме бездіяльність відповідача, на його думку, є незаконною.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/1535/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії до 20 травня 2019 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду: 2-х екземплярів позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України, із наведенням уточненням прохальною частини позовної заяви, вказавши, яку саме бездіяльність відповідача позивач просить визнати протиправною.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак