Ухвала суду № 81427089, 25.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2019 р. Справа №805/4448/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабаш Г.П.

при секретарі – Оголь В.К.

за участю

представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 09.04.2019 року №8462/13/25),

представника ОСОБА_2 (довіреність від 09.04.2019 року №8463/13/25),

представника позивача – ОСОБА_3 (довіреність від 25.04.2019 року №9991/13/25),

представника позивача – ОСОБА_4 (посвідчення №14 від 01.10.2018 року),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період червень 2014 року – березень 2017 року в сумі 35 517 293,41 грн.

19.04.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про заміну сторони позивача по справі з ОСОБА_5 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Визначаючись щодо заміни позивача, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з цим, відповідач не заперечував щодо заміни сторони позивача по справі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача ОСОБА_5 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про уточнення позовних вимог шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» на користь Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за період червень 2014 року – грудень 2015 року в сумі 3 102 978,60 грн., 2016 рік в сумі 1 549 216,02 грн., січень – березень 2017 року в сумі 247 985,98 грн.: на загальну суму 4 900 180,60 грн.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог суд вважає, що вона підлягає прийняттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст.167 КАС України та подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та прийняти уточнені позовні вимоги.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Суд відкладає проведення підготовчого засідання для направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 166, 167,180, 181, 205, 223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/4448/17-а на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Задовольнити клопотання позивача про заміну сторони.

Замінити відповідача по справі з ОСОБА_5 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог для надання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.