Ухвала суду № 81427030, 19.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

19 квітня 2019 року Справа № 280/1797/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 (52541, АДРЕСА_1)

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 19),

про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №58573429 від 11.03.2019 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2019 у виконавчому проваджені ВП №58573429.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено наступне.

Так, позивачем у справі є фізична особа - ОСОБА_1, адреса реєстрації якої, як вказано в позові: 52541, АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.11.2018 №3523.

Відповідачем у справі є Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, місцезнаходження якої, як вказано у позові: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 19.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, позивач може за власним вибором звернутися з даною позовною заявою до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку свої місцем проживання або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

За приписами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача за даним позовом - 52541, АДРЕСА_1, вирішення даного спору належить до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись саттями 25, 29, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/1797/19 за позовом ОСОБА_1 (52541, АДРЕСА_1) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 19) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко