Ухвала суду № 81426842, 25.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1856/18

(1-кп/199/45/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Опацької Н.О.

за участю прокурора - Артвіх А.І.

захисника - Тураєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №12015040630002508, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що не володіє мовою, якою здійснюється судочинство.

Суд виходить з того, що за ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно з ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, у конкретному випадку - захисником Тураєвою О.М. щодо здійснення захисту ОСОБА_2

За п.п. 1, 2 Постанови КМУ № 401 від 24 червня 2016 року «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», погодитися з пропозицією Міністерства юстиції України щодо залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб'єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб'єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими. Установити, що перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених з ними договорів про надання відповідних послуг згідно з вимогами цивільного законодавства.

Оскільки обвинувачений не володіє державної мовою та є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, слід доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 перекладача на російську мову, з яким укласти відповідний договір та забезпечити його явку до суду.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», п.п. 1, 2 Постанови КМУ № 401 від 24 червня 2016 року «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», ст. 29 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (адреса: вул. Старокозацька 56, 5 поверх, м.Дніпро, 49020, Україна Електронна адреса: office.dnipro@legalaid.dp.ua): забезпечити прибуття для обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, перекладача на російську мову, з яким укласти відповідний договір.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття залученого обвинуваченому перекладача до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 9) у судове засідання на - 08-30 годину 28.05.2019 року.

Копію ухвали негайно для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: