Ухвала суду № 81426660, 25.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 квітня 2019 р. Справа № 120/406/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

04.02.2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1, у зв'язку із неусуненням недоліків, разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

23.04.2019 року адміністративна справа №120/406/19-а надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки, позивачеві одночасно з ухвалою про повернення позовної заяви надіслано позовну заяву з усіма доданими до неї документами, у справі відсутні оригінал позовної заяви, підписаний позивачем, з документами, що додаються до неї, а також відсутні копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, що є порушенням положень ст. 161 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду позовної заяви з усіма доданими до неї документами, які зазначені в додатку до позовної заяви, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160. 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1. Надання суду позовної заяви з усіма доданими до неї документами, які зазначені в додатку до позовної заяви, а також копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович