Ухвала суду № 81426623, 25.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2019 р. Справа №200/4342/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Козирєвій О.О., за участю: представника позивача – ОСОБА_1 за ордером, представника відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконним не розгляд справи 21 лютого 2019 року; визнання незаконним розгляд заяви позивача не уповноваженою посадовою особою ОСОБА_4; визнання незаконним розгляд заяви не уповноваженою посадовою особою ОСОБА_5; визнання незаконним прийняття рішення не уповноваженою особою ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи з 21 лютого 2019 року на 26 лютого 2019 року та продовження строку розгляду справи до 26 лютого 2019 року; визнання незаконним розгляд справи 11 березня 2019 року ОСОБА_7; визнання незаконною та скасування “Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами” №ДЦ 180/539/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 11 березня 2019 року, винесену першим заступником начальника Головного управління Держпраці ОСОБА_7

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2019 року.

У підготовчому засіданні представником відповідача надано копію оскаржуваної постанови з якої убачається, що зазначеною постановою на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 584220 грн. При цьому позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., за вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією від 21 березня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем судовий збір сплачено в розмірі 768,40 грн., тобто не в повному розмірі.

У підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху та надання часу для сплати судового збору.

Представник позивача залишив дане питання на розсуд суду.

Представник відповідача вказав на доцільність зобов’язання позивача сплати судовий збір у належному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 584220 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі – 5842,20 грн.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у Кодексі адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 13 статті 171 вказаного Кодексу позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказу сплати судового збору у розмірі 5842,20 грн. за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: Отримувач: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, Р/р 34318206084034, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, Призначення платежу - *;101; реквізити позивача, Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: п’яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.