
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку загального позовного провадження
25 квітня 2019 р. Справа №200/2160/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 85485, Донецька область, м.Українськ, вул.Первомайська, буд.17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Героїв Праці, 6, код ЄДРПОУ 41247274) про визнання незаконним та скасування рішення №4572 від 02.10.2018 року про відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці”; зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за заявою позивача від 27.09.2018 року №4572 по збільшенню підземного страхового стажу, врахувавши його підземний стаж до 27.09.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 26 лютого 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 25 березня 2019 року об 11:00 год.
Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відкладено розгляд справи на 25 квітня 2019 року о 10:15 год.
Позивач та представник відповідача до суду не з’явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
23 квітня 2019 року до суду надійшла заява відповідача №4320/07 від 16.04.2019 року про надання інформації, в якій зазначено, що відповідачу невідомо про наявність довідки №1-2183 від 19.09.2018 року, яка видана ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» про перерахування єдиного соціального внеску за періоди роботи ОСОБА_1 з 01.01.2017 року по 31.08.2018 року до Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, на яку посилається позивач у позові.
Витребувану ухвалою суду довідку №1-2183 від 19.09.2018 року, яка видана ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» позивачем не надано.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки у суду виникла необхідність для отримання додаткових доказів для з’ясування всіх фактичних обставин справи та об’єктивного та всебічного розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У даному випадку, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та продовжити строк підготовчого судовог засідання на 30 днів з ініціативи суду.
За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 12, 47, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 85485, Донецька область, м.Українськ, вул.Первомайська, буд.17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Героїв Праці, 6, код ЄДРПОУ 41247274) про визнання незаконним та скасування рішення №4572 від 02.10.2018 року про відмову в перерахунку пенсії відповідно до Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці”; зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за заявою позивача від 27.09.2018 року №4572 по збільшенню підземного страхового стажу, врахувавши його підземний стаж до 27.09.2018 року здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Продовжити підготовче засідання на тридцять днів з ініціативи суду.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 23.05.2019 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
ПОВТОРНО витребувати з ОСОБА_1 довідку №1-2183 від 19.09.2018 року, яка видана ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля».
Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.
Суддя Аканов О.О.
Судове рішення № 81426592, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2160/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: