Ухвала суду № 814264, 16.07.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"16" липня 2007 р. Справа № 17/346

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №04-03/3792 від 26.06.2007р. (вх. № 02-05/23003 від 02.07.2007р.) про виправлення описки у виконавчому листі від 23.02.2007р. по адміністративній справі № 17/346

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний дім", м. Кіровоград

про стягнення 25253,73 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2006 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний дім" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів 25253,73 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2006 року у справі № 17/346 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний дім" -без задоволення.

23.02.2007 року за заявою стягувача господарським судом видано виконавчий лист.

Однак при друкуванні вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не зазначено повної адреси відповідача.

До господарського суду 02.07.2007 р. надійшла заява від Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №04-03/3792 від 26.06.2007р. (вх. № 02-05/23003 від 02.07.2007 р.) про виправлення у виконавчому листі господарського суду від 23.02.2007 року зазначеної помилки.

Відповідно до правил 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були сповіщені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.92, 93).

Враховуючи відсутність у виконавчому листі від 23.02.2007 р. повної адреси відповідача, а також з огляду на повернення позивачем оригіналу вказаного виконавчого листа на адресу суду (а.с.95), господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись статтями 165, 259, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.За заявою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів виправити помилку у виконавчому листі господарського суду від 23.02.2007 року.

2.Видати виконавчий лист наступного змісту:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Круп'яний дім", м. Кіровоград (25014, м. Кіровоград, пр-т Інженерів, 11, р/р № 260097119 в КОД АППБ "Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 32892495) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а, р/р №31218230600002 УДК у м. Кіровограді, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329) - 25253,73 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році".

3.Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Копію ухвали направити сторонам, а позивачеві додатково - виконавчий лист.

Суддя С.В. Таран