Ухвала суду № 81426228, 25.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18719/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Капішон В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Дубіневича Руслана Ігоровича про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Дубіневича Р.І. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код 22859846), 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, літера «А».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у слідчому управлінні ГУ СБУ у м. Києві та Київської здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42019100000000110, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2019. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_2

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, із документів, які отримано адвокатом встановлено наступне.

Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР 15.02.2019 о 21:04:39 та повідомлення про підозру від 23.02.2019 року, ОСОБА_3, діючий умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, з корисливих мотивів вимагав та отримав впродовж 21-22 лютого 2019 року від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 13 518,3 грн., за вчинення дій з використанням наданого службового становища, а саме за безперешкодне митне оформлення у вільний обіг транспортних засобів з використанням мінімального рівня митних платежів, підтвердження митної вартості без підвищення та оформленні транспортних засобів із порушенням порядку митного огляду та в найкоротший строк.

Також, згідно наявних у сторони захисту матеріалів кримінального провадження, відношення до подій пов'язаних із паном ОСОБА_2 та кримінального провадження № 42019100000000110 від 15.02.2019, має громадянин ОСОБА_4, який у даному кримінальному провадженні є заявником, та має процесуальний статус свідка.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження , які є в наявності у сторони захисту, ОСОБА_4, згідно заяви про вчинення злочину від 15.02.2019 та протоколу допиту свідка від 18.02.2019, вказує номер контактного телефону НОМЕР_1.

Із наявних документів встановлено, що заявник ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 наприкінці січня, як до митного брокера, керівника компанії ТОВ «Капітал Брок Сервіс» стосовно розмитнення автомобілів з європейською реєстрацією. Всі умови роботи, а також вартість даної роботи, були вказані на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після першого розмитнення автомобіля клієнта, якого привів ОСОБА_4, останній повідомив ОСОБА_2, що надасть ще клієнтів на розмитнення, але при цьому розраховуватись з ним буде самостійно, а з клієнтів додатково візьме 50 доларів США, нібито за свої послуги.

15.02.2019 ОСОБА_4 звертається із заявою до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про нібито вимагання у нього ОСОБА_2 неправомірної вигоди за розмитнення автомобілів із європейською реєстрацією.

21-22 лютого 2019 року, ОСОБА_4, приводить до ОСОБА_2 клієнтів на розмитнення, при цьому отримує кошти у клієнтів, а ОСОБА_2 надає кошти, які він отримав, згідно протоколів огляду та вручення грошових коштів, у ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

22 лютого 2019 року після передачі коштів від ОСОБА_4, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, які додані до клопотання, а саме заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 15.02.2019, вказано номер телефону НОМЕР_2 (оператор мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл»), який використовує ОСОБА_4

У протоколі допиту ОСОБА_4 від 18.02.2019, вказано його номер телефону НОМЕР_2 (оператор мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл»).

З метою встановлення істини по справі в частині підтвердження або спростування наявної провокації з боку правоохоронних органів щодо отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2, виникла необхідність отримати інформацію щодо можливого спілкування ОСОБА_4 з співробітниками правоохоронних органів, які супроводжують дане кримінальне провадження, отримання інформації щодо спілкування ОСОБА_4 із особами, які вже допитані у якості свідків, інших даних які можуть слугувати доказовою базою у кримінальному провадженні, а саме в електронному та роздрукованому вигляді дані щодо вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення із роздрукуванням змісту повідомлень та інша інформація яка є у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, літера «А») з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_4.) за період часу з 01.01.2019 року до 01.03.2019 року.

В судове засідання адвокат Дубіневич Р.І., не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки розкриття змісту СМС-повідомлень абонента не відноситься до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату Дубіневичу Р.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, літера «А»), за період часу з 01.01.2019 року до 01.03.2019 року, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам з номерами НОМЕР_2, а саме про:

1.1. Типи з'єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

1.2. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв'язку вищенаведеного терміналу;

1.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про їх осіб.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18719/19-к

Примірник № 2 - наданий адвокату Дубіневичу Р.І.

Слідчий суддя: С.І. Смик