Ухвала суду № 81425296, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4219/19 Провадження № 1-кс/638/1642/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220480001086 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480001086 від 21 березня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою м. Харків вул. Клочківська 197 у гр. ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Крім того в подальшому в ході оглядів місця події за наступними адресами:

24)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 зліва від 2 під’їзду

25)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 ліворуч від 2 під’їзду біля бордюру

26)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 ліворуч від 2 під’їзду в клумбі

27)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 через дорогу від 2 під’їзду

28)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 через дорогу від 2 під’їзду біля металевої конструкції

29)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 біля 3 під’їзду

30)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 коло люку біля 3 під’їзду

31)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 у квадратній клумбі біля 4 під’їзду

32)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 у круглій клумбі біля 4 під’їзду

33)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 під деревом біля 4 під’їзду

34)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 коло люку біля 5 під’їзду

35)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 Е біля лавочки

36)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 між 5 та 6 під’їздами в 1 колесі

37)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 між 5 та 6 під’їздами в лежачому колесі

38)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 в колесі біля 6 під’їзду

39)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 в люці біля 6 під’їзду

40)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 в бордюрі біля 6 під’їзду

41)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 під лавкою біля 6 під’їзду

42)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 біля люку біля 8 під’їзду

43)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 біля урни біля 8 під’їзду

44)м. Харків вул. Ак. Павлова 162 через дорогу від 9 під’їзду біля стовпа

45)м. Харків вул. Ак. Павлова 162Е біля колеса коло 1 під’їзду

46)м. Харків вул. Бучми 6А між бордюром

47)м. Харків вул. Бучми 6А навпроти будинку

48)м. Харків вул. Бучми 6А під бордюром біля дому

Було виявлено та вилучено по 1 полімерному згортку із порошкоподібною речовиною на кожному із вказаних адрес.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно по п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12019220480001086 від 21 березня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12019220480001086 від 21 березня 2019 року судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є вилучена у гр. ОСОБА_2, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 зліва від 2 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 ліворуч від 2 під’їзду біля бордюру, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

- чи є вилучена за адресою, м. Харків вул. Ак. Павлова 162 ліворуч від 2 під’їзду в клумбі, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 через дорогу від 2 під’їзду, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 через дорогу від 2 під’їзду біля металевої конструкції речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 біля 3 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена речовина м. Харків вул. Ак. Павлова 162 коло люку біля 3 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так. то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 у квадратній клумбі біля 4 під’їзду, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена, за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 у круглій клумбі біля 4 під’їзду, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 під деревом біля 4 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 коло люку біля 5 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 Е біля лавочки речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 між 5 та 6 під'їздами в 1 колесі речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 між 5 та 6 під’їздами в лежачому колесі речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 в колесі біля 6 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 в люці біля 6 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 в бордюрі біля 6 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 під лавкою біля 6 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так. то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 біля люку біля 6 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 біля урни біля 8 під’їзду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Ак. Павлова 162 через дорогу від 9 під’їзду біля стовпа речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена м. Харків вул. Ак. Павлова 162Е біля колеса коло 1 під’їзду, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме.

-яка вага речовини?

-чи є вилучена - а адресою м. Харків вул. Бучми 6А між бордюром, речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

-чи є вилучена за адресою м. Харків Бучми 6 А навпроти будинку речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-чи є вилучена за адресою м. Харків вул. Бучми 6А під бордюром біля дому речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

-яка вага речовини?

Дозволити експерту повне або часткове знищення об’єкта дослідження.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул.Ковтуна, 32.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Шишкін