Ухвала суду № 81425241, 25.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8521/19

н/п 1-кс/640/5457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю прокурора - Калюжко А.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019220490001468 від 02.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого: 12.11.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.05.2013 засуджений Київським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 12.11.2012 до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі; 22.10.2013 засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 5 років та 2 дні позбавлення волі, 15.02.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова було переглянуто вирок від 22.10.2013 та замінено невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 4 місяців та 22 діб на обмеження волі на той самий строк; 12.11.2018 засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.02.2019 відносно ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 125, ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, який на цей час не розглянутий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив :

25.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2019 о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «ЕВА 547», за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 161, взяв зі стелажу з товарами належні ТОВ «РУШ» туш для вій L’Oreal Paris Volume Million Lashes Fatale екстра чорна, 9.4 мл,у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №7991 від 16.04.2019 - 295,00 грн., із якою пройшов по торгівельній залі магазину та зірвав антикражну кліпсу, після чого покинув приміщення магазину магазин «ЕВА 547», обернувши в подальшому зазначене майно на свою користь, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на суму 295,00 грн. Крім того, 14.04.2019 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Pull Bear», розташованому в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, взяв зі стелажу з товарами належні ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» брюки чоловічі у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1372 від 24.04.2019 – 1599,00 грн., куртку чоловічу у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1372 від 24.04.2019 – 899,00 грн., загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1372 від 24.04.2019 - 2498,00 грн., які сховав під свою верхню одежу. Після чого, із вищевказаними товарами ОСОБА_1 перетнув лінію кас, при цьому умисно не сплатив за них, та вийшов за лінії антикрадіжних воріт. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки за лінією антикрадіжних воріт був помічений охоронцем торгового центру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред’явленій підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490001468 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

24.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджуються: протоколами огляду місця події від 02.04.2019, 14.04.2019; проколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; висновками судово-товарознавчих експертиз №7991 від 16.04.2019, №1372/19 від 23.04.2019; протоколом огляду від 06.04.2019.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1, більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме до 5 років позбавленні волі, тобто вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, наявність чотирьох непогашених судимостей за корисливі злочини, вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, визначеному йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2018, яким засуджено ОСОБА_1 до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки; вчинення 2 епізодів злочинів під час перебування під домашнім арештом по іншому кримінальному провадженню; відсутність стійких соціальних зв’язків, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні злочину середньої тяжкості покладених на нього обов’язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 19 210 грн. (1921 х 10 = 19 210 гр.)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019220490001468 від 02.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 59 днів - до 22 червня 2019 року включно, із визначенням застави в сумі 19 210 гр.

Визначити суму застави у розмірі 19 210 гр. (дев’ятнадцять тисяч двісті десять), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійної реєстрації: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до п’яти років позбавлення волі, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов’язку не відлучатися з місця постійної реєстрації: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.