Ухвала суду № 81425216, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4232/19 Провадження № 1-кс/638/1648/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Слідчого судді Шишкіна О. В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за № 12019220480000494 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12019220480000494 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта. в якому просить суд: 1) Надати доручення експертній установі, а саме КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та залучити відповідних експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи; 2) На вирішення експертам поставити наступні питання: А) Які хворобливі зміни є в системі травлення гр. ОСОБА_2, а саме в області зубів? Б) Виходячи з об'єктивного стоматологічного статусу, чи мала потребу гр. ОСОБА_2 в "тотальному" протезуванні? В) Чи правильно обрана лікарська тактика ведення хворого відповідно до протоколів надання медичної допомоги? Г) Чи є причинно-наслідковий зв'язок між лікуванням і станом здоров'я гр. ОСОБА_2 на даний час? 3) Для дослідження експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі необхідності; 4) Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження за необхідності; 5) Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до питань, що підлягають дослідженню за необхідності; 6) Висновок комісійної судово – медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.02.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 щодо неналежного виконання професійних обов'язків медичними працівниками Центру швейцарської стоматології "Місто Дент".

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000494 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з грудня 2014 року по січень 2019 року потерпіла ОСОБА_2 проходила лікування у Центрі швейцарської стоматології "Місто Дент", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 192А, після якого, як показала потерпіла, за чотири роки лікування було втрачено всі зуби і здоров’я, втрачено працездатність, що є тяжкими наслідками для неї. Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_2 долучила до матеріалів кримінального провадження копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 39-2019 від 11.02.2019, згідно з яким у ОСОБА_2 проходили значні зміни із явищами ускладнень, для розцінення яких у судово-медичному відношенні необхідна медична документація у повному обсязі та проведення консультації із лікарем-гастроентерологом щодо наявності/відсутності патології з боку органів шлунково-кишкового тракту.

У зв’язку з вищевикладеним виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12019220480000494 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Доручити КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та залучити відповідних експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення експертам поставити наступні питання:

А) Які хворобливі зміни є в системі травлення гр. ОСОБА_2, а саме в області зубів?

Б) Виходячи з об'єктивного стоматологічного статусу, чи мала потребу гр. ОСОБА_2 в "тотальному" протезуванні?

В) Чи правильно обрана лікарська тактика ведення хворого відповідно до протоколів надання медичної допомоги?

Г) Чи є причинно-наслідковий зв'язок між лікуванням і станом здоров'я гр. ОСОБА_2 на даний час?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі необхідності

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження за необхідності.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до питань, що підлягають дослідженню за необхідності.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Висновок комісійної судово – медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Шишкін