Постанова № 81425015, 24.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2862/19

3/212/894/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізької відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС, відносно:

ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії АК№813254 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 06 березня 2000 року, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Кривбасзалізрудком», що мешкає за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Харківська, будинок № 9, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 22/28-10-46-15 від 25 березня 2019 року, ОСОБА_2, порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, при поданні податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, суми утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за IV квартал 2018 року, що призвело до несвоєчасного повідомлення контролюючих органів за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_2, в призначений час до суду не з’явилась, заздалегідь надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, та письмові пояснення в яких остання зазначила що при поданні звіту за формою № 1-ДФ за IV квартал 2018 року було випадково невірно вказано два реєстраційних номера облікових карток платників податку, що в подальшому було виправлено шляхом подання уточнюючого розрахунку за формою № 1-ДФ з вірними даними.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22/28-10-46-15 від 25 березня 2019 року, актом складеним за результатами камеральної перевірки № 139/28-10-46-15/00191307 від 20 березня 2019 року.

Таким чином, головним державним ревізором - інспектором Білявською Т.І., вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за які передбачена ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, обставин що обтяжують та пом’якшують відповідальність, та даних що характеризують особу порушника.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та того що вчинене ОСОБА_2, правопорушення не спричинило матеріальної шкоди, та можливі шкідливі наслідки правопорушення були усунені самим правопорушником, вважаю, що ОСОБА_2, можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, ст. 163-4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Я. Чорний