Рішення № 81423773, 25.04.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/261/19 Провадження № 2/724/220/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначає, що він являється власником будинку за адресою: вул.28 Червня, 6, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецької області.

Зазначає, що у даному будинку зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але не проживають в ньому з 2013 року.

Позивач пояснює, що не має можливості розпоряджатися своїм майном і врегулювати дане питання можливо лише у судовому порядку.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН – НОМЕР_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул.28 Червня, 6, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомили, відзив на позов та заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Тому суд зі згоди позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом досліджено довідки № 3307, 3307-1 від 21.12.2018 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником домогосподарства за адресою: вул.28 Червня, 6, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецької області, має склад сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка (а.с.3, 4).

Також судом досліджено акт про не проживання осіб від 01.02.2019 року складений позивачем ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживають з 2013 року.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК Української PCP, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання.

Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Разом з цим всупереч ст. 81 ЦПК України суду не надано доказів того, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння вул.28 Червня, 6, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецької області. Долучена до позовної заяви довідка № 3307-1 від 21.12.2018 року видана виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на житловий будинок не є правовстановлювальним документом, що підтверджує право власності на житловий будинок. Такими зокрема є: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Аналогічні положення також містяться в ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, користуватися житлом власника мають право члени його родини. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, атому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла у подружжя не виникло право спільної власності), їх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство.

На підставі ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом.

Таким чином, при вирішенні питання про втрату членом сім'ї власника житла права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності.

Крім того, зі змісту довідки сільської ради №3307-1 від 21.12.2018р. (а.с.4) неможливо встановити, коли та на якій підставі позивач набув право власності на житловий будинок в с. Клішківці, вул. 28 Червня, 6 Хотинського району Чернівецької області та чи не є вказаний будинок об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи та правовідносини, що їм відповідають, а саме відсутність документів на підтвердження права власності позивача на житловий будинок є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, вул.Полєтаєва, 11 Б/58, м.Чернівці, ІПН НОМЕР_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вул.28 Червня, 6, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.04.2019р.

Суддя: ОСОБА_6