Рішення № 81423336, 17.04.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/290/19

Провадження №2/713/235/19

РІШЕННЯ

іменем України

17.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Мірчева О.І., за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_4, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_4

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право забудовника 1/2 частки житлового будинку, по плану забудови під літ.А, загальною вартістю 90400,00 грн., розташованого в м.Вижниця провулок Д.Загула, 1, Чернівецької області, який належав померлому 09 листопада 2017 року ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

09 листопада 2017 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в м.Вижниця провулок Д.Загула, 1, Чернівецької області. За життя батько отримав дозвіл у виконкомі ОСОБА_3 міської ради на будівництво будинку №1 по вул.Д.Загула в м.Вижниця, Чернівецької області, виготовив на нього будівельний паспорт, але не здав вказаний житловий будинок в експлуатацію та не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації, свідоцтво про право власності на нього не отримав, оскільки раптово помер.

Спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину є вона та її брат ОСОБА_4, з яким розділили спадщину шляхом поділу спадкового майна у нотаріальній конторі, шляхом укладення договору про поділ спадкового майна. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадковому майні немає.

Вона у встановлений законом шестимісячний термін прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на відповідну частку у спадковому майні на вказаний житловий будинок, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, просила задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не з’явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради надійшла заява, в якій вони не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та просять справу розглядати без участі представника міської ради.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.02.2019 року витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 09 листопада 2017 року в м.Чернівці, спадкова справа №43/2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підтвердження позивачкою ОСОБА_2 позовних вимог про визнання, в порядку спадкування за законом право забудовника 1/2 частки житлового будинку, по плану забудови під літ.А, розташованого в м.Вижниця провулок Д.Загула, 1, Чернівецької області, який належав померлому 09 листопада 2017 року ОСОБА_5, надано наступні докази:

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-МИ №182373, виданого 10.11.2017 року ОСОБА_3 районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №201 з даних якого вбачається, що 09 листопада 2017 року помер ОСОБА_5.

Копія технічного паспорту на незавершений житловий будинок (готовність 40%), з даних якого вбачається, що незавершений будівництвом житловий будинок під літ. «А розташований в м.Вижниця провулок Д.Загула, 1, Чернівецької області, 1987 року початку побудови, вартістю 90400,00 грн.

Копія довідки ОСОБА_3 міської ради №5819 від 20.11.2017 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.02.1980 року по 09.11.2017 року, тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним в одному будинку були зареєстровані і проживали ОСОБА_4, ОСОБА_2

Копія постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 №584/02-31 від 27.09.2018 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на обєкт незавершеного будівництва №1, що знаходиться в м.Вижниця по вул.Д.Загула, Чернівецької області відмовлено, у зв’язку з тим, що ним не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та право власності на спадкове майно не зареєстроване за спадкодавцем.

Копія рішення ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих №59 від 03.12.1979 року яким ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 600 м.кв., для будівництва житлового будинку.

Копія акту Бюро райархітектури від 10.07.1979 року про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки в натурі.

Копії дозвільних документів на забудову житлового будинку № 1 по вул.Д.Загула (колишня Комсомольська) в м.Вижниця, Чернівецької області, а саме: договір ОСОБА_3 ради народних депутатів від 03.05.1979 року; дозвіл на право виконання будівельних робіт; справа №27 відведення в натурі земельної ділянки і погодження технічної документації на будівництво житлового будинку, забудівник ОСОБА_5

Довідка ОСОБА_3 міської ради №3230 від 06.11.2018 року з даних якої вбачається, що вул.Комсомольська буда перейменована на провулок Загула.

Довідка-характеристика ОСОБА_3 РБТІ №5/48 від 10.05.2018 року з даних якої вбачається, що незавершений будівництвом житловий будинок під літ. «А розташований в м.Вижниця провулок Д.Загула, 1, Чернівецької області, загальною інвентаризаційною вартістю 90400,00 грн.

Копія договору про поділ спадково майна, посвідченого 27.09.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №687 про поділ спадкового майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

При зверненні з даним позовом до суду позивачка посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів спадкової справи №43/2018 року до майна померлого 09 листопада 2017 року ОСОБА_5 вбачається наступне:

31.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5;

31.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5;

27.09.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6, посвідчено договір про поділ спадково майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Частка ОСОБА_2 у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_5 становить 1/2.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, право забудовника, яке полягало у введені жилого будинку в експлуатацію, одержання свідоцтва про право власності на житло та його державній реєстрації не припинено у зв'язку зі смертю спадкодавця, а тому може бути успадковане спадкоємцями.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам на підтвердження позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно судом встановлено, що:

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину, подали відповідну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6;

Спадкодавцем ОСОБА_5 розпочато будівництво житлового будинку, розташованого в м.Вижниця провулок Д.Загула, 1, Чернівецької області, з дотриманням вимог частини першої ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 №584/02-31 від 27.09.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на об’єкт незавершеного будівництва №1, що знаходиться в м.Вижниця по вул.Д.Загула, Чернівецької області відмовлено, у зв’язку з тим, що ним не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно та право власності на спадкове майно не зареєстроване за спадкодавцем.

Таким чином аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд приходить до висновку, що після його смерті права забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

На підставі ст.ст.331, 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п.8 постанови Пленум Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право забудовника на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, по плану забудови під літ. «А», вартістю 90400,00 грн., що розташований в м.Вижниця, провулок Д.Загула, 1, Чернівецької області, який належав померлому 09 листопада 2017 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення – з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-3270416661, зареєстроване місце проживання: 59200, м.Вижниця, вул.Д.Загула, 29/1, Чернівецька область.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, Чернівецької області (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 34, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ 04062096).

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-2825821517, зареєстроване місце проживання: 59200, м.Вижниця, вул.Д.Загула, 29/1, Чернівецька область.

Суддя: І. А. Кибич