Ухвала суду № 81423299, 22.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/191/19

Провадження № 2/645/797/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач, представник позивача у підготовче судове засідання не з’явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить провести підготовче судове засідання по справі за відсутності позивача та представника позивача. Разом з тим, представник позивача надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив витребувати у Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 3» інформацію, щодо звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3» за медичною допомогою; Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області інформацію щодо звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з приводу чинення йому перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, чи мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1; розглянути клопотання у відсутності позивача та його представника.

Відповідач, яка належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з’явився, в матеріалах справи містяться письмові пояснення, в яких останній просить розглянути справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права без участі представника Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з’явились, надали через канцелярію суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2019 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 – задовольнити частково.

Витребувати у Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 3» інформацію щодо звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3» за медичною допомогою.

Витребувати з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області інформацію щодо звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з приводу чинення йому перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Роз’яснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 17 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -