Ухвала суду № 81423264, 15.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2472/19

№ провадження 1-кс/646/2518/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Шинкарчук А.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Корнієнко Т.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220060000878 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 05.04.2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 58590 гривен ОСОБА_2, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

7 квітня 2019 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що 05.04.2019 року він переглядав оголошення на сайті ОЛХ, де побачив оголошення про оптові продажі сирної продукції, а саме сиру «Пармеджано», виробництва Італії, за вигідною ціною. Його зацікавило дане оголошення, і він вирішив зателефонувати за вказаним в оголошенні номером, а саме НОМЕР_1. Дзвонив він зі свого номера телефону, а саме НОМЕР_4. Коли він зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону, йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_5. В ході бесіди, з яким він уточнив вартість сиру «Пармеджано», так як його влаштувала ціна він зробив замовлення на 800 шматочків сиру, вагою 250 грам кожний, вартість одного шматочка становила 95 гривень на загальну суму 86000 гривень, також в ході телефонної розмови він з чоловіком на ім'я ОСОБА_5 домовився, що він скине передоплату в розмірі 58590 гривень, на карту «Приватбанку», решту грошей він повинен був перекинути після отримання товару. Після чого чоловік на ім'я ОСОБА_5 смс - повідомленням скинув йому реквізити карти, на яку він повинен був перекинути гроші, а він відправив йому повідомлення з адресою поштового відділення «Нової пошти» куди необхідно відправити сир. Також вони домовилися під час телефонної розмови що відразу ж після того як він перекину передоплату, йому відправлять поштою сир. Після чого 5 квітня 2019 року об 11 годині 29 хвилин знаходячись в відділенні «Приватбанку», що розташоване за адресою: м Харків, просп. Гагаріна, 176, він через касу відправив на карту «Приватбанку» НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 58590 гривень. Після того як він переказав гроші він подзвонив по номеру телефону НОМЕР_1 і повідомив що передоплату за сир відправлено, на що чоловік повідомив його, що о 15 годині посилка з сиром буде відправлена. Приблизно о 15 годині 30 хвилин йому зателефонував чоловік на ім'я Костянтин і повідомив, що товар відправлений і через годину він відправить йому буде відправлено смс - повідомлення з номером товарно-транспортної накладної. Через годину він передзвонив за номером НОМЕР_1, а саме чоловікові якому він скинув передоплату за сир, але телефон був відключений, більше чоловік, якому він скинув гроші за сир на зв'язок не виходив, після чого він зрозумів, що його обдурили.

Спочатку чоловік на ім'я ОСОБА_5 скинув йому карту «Приватбанку», а саме НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, але потім сказав, що через дану карту не вийде йому грошові кошти, так як карта заблокована.

В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільними телефонами. Встановлено, що особи, що вчинили кримінальне правопорушення користувались послугами мобільного оператору «Київстар» з номерами НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з'єднань, протягом часу з 01.04.2019 року до моменту здійснення тимчасового доступу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з'єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу неможливо.

Слідчий не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 12019220060000878 від 07.04.2019 рокудо ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, Дегтярівська, буд. 53.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Корнієнко Тетяні Юріївні, оперуповноваженому ВКП Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Литвину Михайлу Михайловичу, слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Артюшенко Анні Олегівні, слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Єрмакову Дмитру Леонідовичу, слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Сінкевичу Дмитру Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме Приватного Акціонерного товариства «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: до реєстру даних за період з 01.03.2019 р. до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентами мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов