Ухвала суду № 81423248, 25.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2247/19

Провадження № 1-кс/635/1433/2019

УХВАЛА

про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

25 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., при секретарі судового засідання Літінській Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 15 березня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей в приміщення домоволодіння яке розташоване за адресою Харківський район Харківська область смт. Васищево, пров. Садовий, 1, вчинила крадіжку золотих виробів, грошові кошти в сумі 570.000 грн. (п’ятсот сімдесят тисяч гривень)

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження ЄРДР №12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства 15 березня 2019 року було проведено огляд вказаного домоволодіння № 1, який розташований за адресою смт. Васищево, пров. Садовий, Харківського району Харківської області, де було виявлено та вилучено 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи є на виявлених предметах сліди папілярних узорів. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з’явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів вилучені на 1 відрізок ліпкої стрічки з домоволодіння №1, який розташований за адресою смт. Васищево, пров. Садовий, Харківського району Харківської області?

- чи належать вони потерпілій гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, свідку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, або іншій особі ?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Для дослідження експерту направити: 1 відрізок липкої стрічки із слідами папілярних узорів, який вилучено з домоволодіння №1, смт. Васищево, пров. Садовий, Харківського району Харківської області, доктокарти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019220430000432.

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Назаренко