Ухвала суду № 81423236, 08.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2383/19

№ провадження 1-кс/646/2421/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря Шинкарчук А.Я., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221070000011 від 31.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що на думку заявниці ОСОБА_2 лікарем ОСОБА_3 було здійснено невиконання професійних обов’язків.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 17.12.2018 близько о 09:00 годин вона прибула на операцію до пластичного хірурга по збільшенню об’єм груді у медичний центр «ПАНАЦЕЯ ХХI» за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 28. Операцію проводила ОСОБА_3, після закінчення операції близько о 20:00 годин її направили до палати відпочинку. Після операції ОСОБА_2 відчула біль в лівій частині грудей як спереду так і ззаду. 18.12.2018 близько з 12:00 годин до 17:00 годин вона знаходилась у медичному центрі «ПАНАЦЕЯ ХХI», весь цей час їй ставало гірше та біль ставав сильніше. Після чого ОСОБА_3 відвезла її до лікарні «Доктор Алекс», де її пояснили, що у неї пробите легке та йде кровотеча, і їй необхідна госпіталізація. Після чого відправили її на операцію, де їй зробили дренаж.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 31.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221070000011за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення комісійної судово- медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи правильно було встановлено діагноз хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо ні, то які причини й наслідки цього?

-Чи в повному обсязі проведено обстеження хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи відповідало проведене лікування хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленому діагнозу?

-Чи в повному обсязі надано медичну допомогу? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи необхідно було ще провести?

-Чи не було шкідливим лікування, яке застосовувалося до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи не стало проведене лікування хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 причиною погіршення стану її здоров’я?

-Що було основним у наслідку захворювання – характер і тяжкість самого захворювання чи лікарські помилки, які допущено під час лікування?

-Чи своєчасно було надано медичну допомогу хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо ні, то якими були наслідки цього?

-Яку допомогу за наявних умов повинен був надати лікар при виявлені у хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак захворювання?

-Чи зобов’язаний був лікар при виявленні у пацієнта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак хвороби виконати певні медичні заходи і які саме?

-Чи необхідний був терміновий огляд хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то чи зобов’язаний був лікар за наявних умов оглянути хворого зразу після його надходження до лікувального закладу (при зверненні до лікаря)?

-Чи було порушено чинні інструкції про лікування та проведення операції? Якщо так, то які саме порушення були, до якого наслідку вони привели і хто за ці порушення повинен нести відповідальність?

-Чи існує причинний зв’язок між неналежним наданням медичної допомоги, проведення операції і несприятливими наслідками? (Обґрунтувати відсутність причинового зв’язку.)

-Які причини та умови сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов