Ухвала суду № 81423195, 25.04.2019, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/420/18

провадження №: 2/633/31 /2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2019 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку відповідачки недійсним, перенесенню меж земельної ділянки

третя особа – Печенізька селищна рада Харківської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку відповідачки недійсним, перенесенню меж земельної ділянки, третя особа – Печенізька селищна рада Харківської області.

21 листопада 2018 року вказана заява була залишена без руху, в зв’язку з невиконанням позивачем вимог ст.175-177 ЦПК України. У вказаний судом строк позивач усунув недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі.

Після уточнення позовних вимог позивачка просить суд визнати державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 209631 на ім’я ОСОБА_2 за адресою: вул. Гоголя, 11 с. Кицівка, Печенізький район, Харківська область – недійсним.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області провести комплекс робіт для визначення та відновлення меж земельних ділянок по вул. Гоголя, буд. 11 с. Кицівка Печенізький район, Харківська область, зробити перенесення межі земельної ділянки по вул. Гоголя, 11 с. Кицівка не менш ніж на 1 метр від будинку позивачки по лінії А-Г і далі на загальну відстань 24,99 метрів за адресою : вул. Гоголя, 9 с. Кицівка Печенізький район, Харківська область.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання прибула, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, її представник адвокат – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання прибули, проти задоволення позову заперечували. Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ФОП ОСОБА_4.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не прибув, хоча повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подали.

В підготовче судове засідання представник третьої особи – Печенізької селищної ради Харківської області не прибув, хоча повідомлявся про час , дату та місце проведення підготовчого судового засідання своєчасно та належним чином, але надав до суду пояснення та письмову заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їх представника і винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі за відсутності представника відповідача та представника третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку відповідачки недійсним, перенесенню меж земельної ділянки, третя особа – Печенізька селищна рада Харківської області та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 13 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі та свідка спеціаліста ФОП ОСОБА_4.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов