Ухвала суду № 81423047, 24.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.04.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9675/18

Провадження № 6/644/16/19

Справа № 644/9675/18

6/644/16/19

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника, стягувач – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник – ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про визначення частки майна ОСОБА_4, яка належить на праві спільної сумісної власності, а саме частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 січня 2005 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р№ 7-05-248935.

Ухвалою судді від 22 грудня 2018 року подання було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України подання не містило:

1)ідентифікаційний код заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційні номери облікових карток платника податків (для боржника, заінтересованих осіб, співвласників майна) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В поданні не вказані співвласники майна в якості заінтересованих осіб.

До подання не додана актуальна інформація щодо наявності права власності боржника

на спірну квартиру, оскільки відповідна інформація надана станом на 31 грудня 2012 року.

Згідно з копією розносної книги Орджонікідзевського районного суду м. Харкова копію ухвали була отримана заявником 02 січня 2019 року.

До теперішнього часу вимоги суду заявником не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати подання не поданим та повернути його заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ЄДРПОУ 41430641, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) про визначення частки майна боржника, стягувач – ОСОБА_1 (Львівська область, Жовкінський район, м. Рава Руська, вул. Лугова, буд. 1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 234), ОСОБА_3 (Харківська область, Великобурлуцький район, с. Плоске, вул. Українська, буд. 14), боржник – ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) – вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: