Ухвала суду № 81422966, 25.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9293/18

Провадження № 1-во/643/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

прокурора – Зюзь Я.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

24.04.2019 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив у вступній частині вироку суду від 26 березня 2019 року зазначити правильно його ініціали ОСОБА_1, також зазначено, що він перебував в КЗОЗ «ОКЛ» ЦЕМП та МК» з 12 вересня 2017 року, хоча був доставлений одразу з місця ДТП, тобто 11 вересня 2017 року, зазначено, що він рухався в напрямку Салтівського шосе, хоча напрямок руху керованого ним автомобіля був протилежним, в резолютивній частині вироку не вирішене питання про речовий доказ – автомобіль НОМЕР_1, не вказано, на чию користь стягнуте відшкодування шкоди від ДТП з ПрАТ «Київський страховий дім» та КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 розглянуто в порядку ст. 349 КПК України, судом вирішене питання стосовно речових доказів в порядку ст. 100 КПК України. На цей час інших речових доказів по зазначеному кримінальному провадженню не виявлено. Заяву потерпілого просив задовольнити в межах її обгрунтованості.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи заяви, матеріали кримінального провадження № 643/9293/18, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 р. засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом вирішене питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України. Суду не надано належних доказів, що автомобіль НОМЕР_1, визнавався речовим доказом за цим кримінальним провадженням.

Стосовно даних про те, що потерпілий ОСОБА_1 перебував в КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМП та МК» з 12 вересня 2017 року, суд посилався на позовну заяву потерпілого, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, тому підстав для виправлення описки у вироку суду в цій частині суд не вбачає (а.с. 33).

В межах кримінального провадження ОСОБА_1 звертався з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров’я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» витрати, понесені під час проходження лікування, 13010,39 грн., матеріальний збиток від пошкодження автомобіля НОМЕР_2, та витрати на його транспортування та послуги банку в сумі 66910,68 грн., компенсацію моральної шкоди в сумі – 650,52 грн., усього 80571,59 грн., стягнути з Комунального закладу охорони здоров’я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» непогашену страховиком франшизу – 2000 грн., витрати для видалення з травмованої руки металевої пластини та проходження реабілітації – 13000 грн. та надлишок компенсації моральної шкоди – 99349 грн., усього – 114349 грн. Вирішити питання щодо розподілу понесених процесуальних витрат у вигляді оплати юридичної допомоги в розмірі 13000 грн.

Згідно з описовою частиною вироку, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» витрати, понесені під час проходження лікування, 13010,39 грн., матеріальний збиток від пошкодження автомобіля НОМЕР_2, та витрати на його транспортування та послуги банку в сумі 66910,68 грн., компенсацію моральної шкоди в сумі – 650,52 грн., усього 80571,59 грн., стягнути з Комунального закладу охорони здоров’я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» непогашену страховиком франшизу – 2000 грн., витрати для видалення з травмованої руки металевої пластини та проходження реабілітації – 13000 грн. та надлишок компенсації моральної шкоди – 99349 грн., усього – 114349 грн. Витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 13000 грн. суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково та виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 та зазначити у вступній частині вироку правильні ініціали потерпілого – ОСОБА_1 та в резолютивній частині вироку зазначити: Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41, код ЄДРПОУ 25201716, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, зареєстрований за адресою: 61038, АДРЕСА_1, ІНПП: НОМЕР_3, витрати, понесені під час проходження потерпілим ОСОБА_1 лікування, 13010,39 грн., матеріальний збиток від пошкодження автомобіля НОМЕР_2, та витрати на його транспортування та послуги банку в сумі 66910,68 грн., на відшкодування моральної шкоди в сумі – 650,52 грн., а всього 80571 (вісімдесят тисяч п’ятсот сімдесят одна) грн. 59 коп.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров’я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», адреса: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, код ЄДРПОУ 38494108, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, зареєстрований за адресою: 61038, АДРЕСА_1, ІНПП: НОМЕР_3, непогашену страховиком франшизу – 2000 грн., витрати для видалення з травмованої руки металевої пластини та проходження реабілітації – 13000 грн. та надлишок відшкодування моральної шкоди – 99349 грн., а всього – 114349 (сто чотирнадцять тисяч триста сорок дев’ять) грн.

В іншій частині в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 суд відмовляє за її необгрунтованістю.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року стосовно ОСОБА_2 та зазначити у вступній частині вироку правильні ініціали потерпілого – ОСОБА_1 та в резолютивній частині вироку зазначити:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41, код ЄДРПОУ 25201716, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_3, витрати, понесені під час проходження потерпілим ОСОБА_1 лікування, 13010,39 грн., матеріальний збиток від пошкодження автомобіля НОМЕР_2, та витрати на його транспортування та послуги банку в сумі 66910,68 грн., на відшкодування моральної шкоди в сумі – 650,52 грн., а всього 80571 (вісімдесят тисяч п’ятсот сімдесят одна) грн. 59 коп.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров’я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», адреса: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, код ЄДРПОУ 38494108, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_3, непогашену страховиком франшизу – 2000 грн., витрати для видалення з травмованої руки металевої пластини та проходження реабілітації – 13000 грн. та надлишок відшкодування моральної шкоди – 99349 грн., а всього – 114349 (сто чотирнадцять тисяч триста сорок дев’ять) грн.

В іншій частині в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Харченко А.М.