Рішення № 81422961, 25.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18686/18

Провадження № 2/643/2084/19

25.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46241,07 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 43-128-823-2-16-Г від 04.07.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 грн. на строк з 04.07.2016 року до 03.07.2019 року зі сплатою 10,00 % річних. Відповідач зобов’язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з Договором. 04.07.2016 року грошові кошти в розмірі 30000 грн., передбачені Кредитним договором були видані позивачем відповідачу. Починаючи з 01.09.2016 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. З 04.01.2017 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 01.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 46241,07 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом 29285,70 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2017 року по 30.11.2018 року 29,68 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з січня 2017 року 425,69 грн.; суми штрафу 16500 грн.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.07.2016 року між позивачем АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 43-128-823-2-16-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 грн. на строк з 04.07.2016 року до 03.07.2019 року зі сплатою 10,00 % річних, а Відповідач зобов’язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з Договором.

Взяті на себе зобов'язання по договору № 43-128-823-2-16-Г від 04.07.2016 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором № 43-128-823-2-16-Г від 04.07.2016 року належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 01.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 46241,07 грн., яка складається із: суми залишку заборгованості за кредитом 29285,70 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2017 року по 30.11.2018 року 29,68 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з січня 2017 року 425,69 грн.; суми штрафу 16500 грн.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором № 43-128-823-2-16-Г від 04.07.2016 року в розмірі 46241,07 грн.(сорок шість тисяч двісті сорок одна гривня сім копійок) та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова