Ухвала суду № 81422853, 25.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.04.2019

Справа №642/2729/19

Провадження №1-кс/642/1602/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Марченко О.М. через канцелярію суду подано клопотання про залишення клопотання без розгляду.

В судове засідання для розгляду вказаного клопотання слідчий не з'явилася.

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 свідчить про не підтримання поданого клопотання та недоведення вищезазначених обставин, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Враховуючи викладене та те, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання слідчого без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя