Ухвала суду № 81422705, 25.04.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/856/19

Провадження № 1-кс/626/270/2019

У Х В А Л А

про арешт майна

24 квітня 2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., прокурора Германа Г.Ю., начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, представника ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_2, представників АТ «Укрбургазвидобування» ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019220350000115 від 14.02.2019 року за ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.04.2019р. до суду надійшло клопотання начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна в якому останній зазначає, що 14 лютого 2019 року до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали перевірки за фактом звернення ТОВ «Креін Юкреін», код ЄДРПОУ 37389561 щодо самоправних дій посадових осіб ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та неправомірного утримання майна товариства у вигляді трьох автомобільних кранів на спецшасі в/т 40т серійні номери WFN2RUJG7H2040312, WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 відповідно.

Дослідивши зазначені матеріали, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.356 КК України – самоправство – тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність, яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2017 року між ТОВ «Креін Юкреін»» та ПАТ «Укргазвидобування» (після внесення змін до статуту від 21.05.2018 – АТ «Укргазвидобування») було укладено договір поставки (закупівля товару за власні кошти) № УГВ6262/11-17. Предметом договору був товар у вигляді 9 автомобільних кранів марки «TADANO ATF-40G-2», які постачальник – ТОВ «Креін Юкреін» зобов’язався поставити покупцеві – ПАТ «Укргазвидобування».

Так, на виконання зазначеного договору постачання 22 лютого 2018 року та 05 травня 2018 року ТОВ «Креін Юкреін» було поставлено на об’єкти АТ «Укргазвидобування» перших три автомобільних крани марки «TADANO ATF-40G-2» та після їх поставки було підписано акт прийому-передачі відповідно до договору постачання та було переказано кошти за них на рахунок ТОВ «Креін Юкреін».

В подальшому, продовжуючи виконувати договірні зобов’язання, ТОВ «Креін Юкреін» 06.08.2018 року, поставило до території філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область м.Красноград вул.Українська, буд.165, ще три автомобільні крани на спец шасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2», серійні номери WFN2RUJG7H2040312, WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 відповідно. Дані автомобільні крани було прийнято ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» на вищезазначену територію та 06.08.2018 складено акт прийому-передачі на тимчасове зберігання, затверджений підписами ОСОБА_5 – директора ТОВ «Креін Юкреін» та ОСОБА_6 – першого заступника ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування».

Згідно із відомостями, наведеними в заяві ТОВ «Креін Юкреін», наданої до органу досудового розслідування, за поставлені до території, розташованої за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Українська, буд. 165 три автомобільні крани на спец шасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2», серійні номери WFN2RUJG7H2040312, WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 відповідно, АТ «Укргазвидобування» на користь ТОВ «Креін Юкреін» кошти не сплатило, вимогу повернути власнику автомобільні крани не виконує, будь-яких пояснень з цього приводу не надає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 – директор ТОВ «Креін Юкреін» надав свідчення про те, що 11 серпня 2017 року між ТОВ «Креін Юкреін» та ПАТ «Укргазвидобування» було укладено договір постачання №УГВ6262/11-17. Предметом договору було постачання у володіння ПАТ «Укргазвидобування» за оплату 9 автомобільних кранів на спец. шасі марки «TADANO ATF40G-2». Даний договір підписував особисто він та представник від ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7. Даний договір ПАТ «Укргазвидобування» було укладено саме з ТОВ «Креін Юкреін» за результатами тендеру, в якому його товариство було переможцем. Відповідно до специфікації договору вищевказані крани мали бути поставлені до ПАТ «Укргазвидобування» до 31.12.2017 року. У вказаний строк вказані крани поставити зі сторони ТОВ «Креін Юкреін» не виявилось можливим, оскільки відбулись порушення в технологічному процесі на заводі виробника. Всі ці моменти обумовлювались з ПАТ «Укргазвидобування» та будь-яких заперечень на адресу ТОВ «Креін Юкреін» не надходило. ПАТ «Укргазвидобування» продовжувало наполягати на виконанні договору та поставки зазначених кранів. Так, 22 лютого 2018 та 05 травня 2018 року було поставлено на об’єкти АТ «Укргазвидобування» три таких автомобільні крани та після їх поставки було підписано акт прийому-передачі відповідно до договору постачання та було переказано кошти за них на рахунок ТОВ «Креін Юкреін». При постачанні цих перших трьох автомобільних кранів будь-яких спірних питань не виникало. В подальшому 06 серпня 2018 року ТОВ «Креін Юкреін» на об’єкт АТ «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Українська, буд. 165 було поставлено ще три крани марки «TADANO ATF40G-2». Коли дані крани було поставлено на об’єкт, то відбулася розмова щодо підпису акту прийому-передачі даних кранів відповідно до договору постачання, але керівництво АТ «Укргазвидобування» наголосило, що автомобільні крани прибули не в повному комплекті – а саме не було всіх коліс та його буде підписано після постачання автомобільних кранів у повному комплекті. Оскільки повернення даних автомобільних кранів назад до ТОВ «Креін Юкреін» було б тяжкою та високовартісною процедурою, за домовленістю з АТ «Укргазвидобування» було прийнято рішення про залишення даних кранів на тимчасове зберігання на вищевказаній території за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Полтавська, буд. 165. За цей час ТОВ «Креін Юкреін» мало довезти до об’єкту всі комплектуючі та після цього начебто АТ «Укргазвидобування» мав бути підписаний акт прийому-передачі до договору постачання. З метою документального оформлення передачі на тимчасове зберігання АТ «Укргазвидобування» вказаних автомобільних кранів на місці із узгодженням з керівництвом було прийнято рішення про складання акта прийому-передачі на тимчасове зберігання вказаних автомобільних кранів. Даний акт було підписано першим заступником ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6 та ним. В подальшому на протязі одного тижня до вказаної адреси ТОВ «Креін Юкреін» було поставлено всі необхідні комплектуючі, на які було вказано та й після цього керівництво АТ «Укргазвидобування» відмовилось підписувати акт приймання-передачі відповідно до договору постачання на автомобільні крани. Будь-яких пояснень з цього приводу АТ «Укргазвидобування» не надало. Він особисто їздив до м. Києва та спілкувався з керівництвом АТ «Укргазвидобування» щодо повернення даних кранів або оплати за їх поставку, але будь-яких пояснень він не отримав. Після цього ТОВ «Креін Юкреін» писало запити до АТ «Укргазвидобування» з метою надання офіційних пояснень щодо відмови від оплати за поставленні крани, вимогу їх повернення. Знову ж таки пояснень та відповідей надано не було, а були формальні відписки. 11.10.2018 представник ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_8 відбув до м. Красноград для отримання з об’єкту АТ «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Українська, буд. 165 вищевказаних трьох кранів, оскільки за них сплачено останнім товариством не було, будь-яких пояснень щодо цього не надавалось. Представника до даного об’єкту не впустили та будь-яких пояснень щодо цього не надали. На даний час АТ «Укргазвидобування» кошти за поставлені крани не сплатило, самі автомобільні крани не повертає та будь-яких пояснень з цього приводу не надає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, надав свідчення про те, що з 18.04.2017 року він перебуває на посаді першого заступника директора ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування». До його обов’язків входить загальний контроль за діяльністю бурового управління, здійснення представництва інтересів управління. 14.11.2017 року до ФБУ «Укрбургаз» з ПАТ «Укргазвидобування» надійшов лист-рознярядка, відповідно до якого на підставі договору поставки № УГВ 6262/11-17 від 11.08.2017, укладеного між ПАТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Креін Юкреін», ФБУ «Укрбургаз» доручалось прийняти від ТОВ «Креін Юкреін» вантаж у вигляді 5 автомобільних кранів на спецшасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2» та розмістити їх на територію ФБУ «Укрбургаз», розташовану за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Українська, буд. 165. Рознярядка або інші вказівки ПАТ «Укргазвидобування», надані ФБУ «Укрбургаз» в межах законну є обов’язковими для виконання буровим управлінням. Особисто ФБУ «Укрбургаз» не знаходилось в договірних правовідносинах з ТОВ «Креін Юкреін», жодних взаємних зобов’язань між ТОВ «Креін Юкреін» та ФБУ «Укрбургаз» не виникало. Так, на виконання вищевказаного договору 06.08.2018 року до території ФБУ «Укрбургаз», розташованої за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Українська, буд. 165, ТОВ «Креін Юкреін» було поставлено три автомобільні крани на спецшасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2». Дані автокрани прибули власним ходом. На той момент в них не було супроводжувальних документів відповідно до договору, а саме товарно-транспортних накладних. Дані автомобільні крани були поставлені не в повному комплекті – не було всіх коліс, щоправда близько через два тижні ТОВ «Креін Юкреін» поставило до території ФБУ «Укрбургаз» за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Українська, буд. 165 всі необхідні комплектуючі запчастини до автокранів. В зв’язку з тим, що вищевказані автомобільні крани до ФБУ «Укрбургаз» прибули в неповному комплекті та без супровідних документів, то в телефонному режимі ним з керівництвом АТ «Укргазвидобування» було узгоджено те, що дані автомобільні крани будуть залишені на відповідальне зберігання на вищевказаній території ФБУ «Укрбургаз», але фактично прийняті відповідно до договору постачання вони будуть лише після додаткового постачання всіх необхідних комплектуючих до автокранів та супровідних документів. Після досягнення відповідної усної домовленості з керівництвом ТОВ «Креін Юкреін» було складено акт прийому-передачі на тимчасове зберігання вищевказаних поставлених трьох автомобільних кранів. Всі ці дії виконувались на виконання вказівки АТ «Укргазвидобування», оскільки ФБУ «Укрбургаз» даний договір не укладався та буровим управлінням на виконання вказівки могли дані автокрани бути лише або прийняті на відповідальне зберігання, або не прийняті взагалі від постачальника. Чи було сплачено АТ «Укргазвидобування» на користь ТОВ «Креін Юкреін» кошти за поставлені до ФБУ «Укрбургаз» автомобільні крани, йому невідомо, в той же час без вказівки АТ «Укргазвидобування» дані автомобільні крани ФБУ «Укрбургаз» до виробничого процесу не залучаються. Наразі вони просто знаходяться за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Українська, буд. 165 та не залучаються до роботи, відповідно і будь-яких техоглядів даних кранів по регламенту не здійснюється.

За пунктом 5.11 Договору поставки (закупівлі товару за власні кошти) «УГВ6262/11-17 від 11.08.2017, в рамках якого було здійснено постачання вказаних кранів, приймання товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу № П-6 від 15.06.1965, по якості – Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу № П-7 від 25.04.1966.

Відповідно до п. 6 Інструкції П-7, «Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие строки: а) при иногородней поставке – не позднее 20 дней, а скоропортящей продукции – не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногродней поставке – не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции – 24 часов после поступления продукции на склад получателя».

Відповідно до п.п.6.1.2 п.6.1 договору, покупець зобов’язаний приймати поставлений товар, у разі відсутності зауважень, згідно з актом приймання-передачі товару або видатковою накладною.

Відповідно до п.5.3 договору, датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної.

Таким чином, філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» повинна була у строк до 26 серпня 2018 року прийняти вказані крани за актом приймання-передачі товару або повернути ці крани їх законному власнику.

Отже, встановлено, що предметом протиправних дій, вчинених стосовно ТОВ «Креін Юкреін» є саме три автомобільні крани на спецшасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2», серійні номери WFN2RUJG7H2040312, WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 відповідно. При цьому один з даних кранів із серійним номером WFN2RUJG7H2040312 зареєстровано за ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН», а два інших – із серійними номерами WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 перебувають на території України у митному режимі тимчасового ввезення ТОВ «Креін Юкреін».

Таким чином враховуючи, що ці три автомобільні крани у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та передати на зберігання його власнику ТОВ «Креін-Юкреін».

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку представників ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_2, представників АТ «Укрбургазвидобування» ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні слідчий(начальник СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1В.) підтримав подане ним клопотання, пославшись на факти і доводи викладені в ньому.

Представник ТОВ «Креін-Юкреін» підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та пояснив, що власниками цих трьох автомобільних кранів є ТОВ «Креін-Юкреін», які були передані АТ «Укргазвидобування» 06.08.2018 року на тимчасове зберігання на підставі акту прийому-передачі на від 06.08.2018 року. На неодноразові вимоги до АТ «Укргазвидобування» про повернення цих кранів їх власнику, останні не реагують та крани не повертають, в зв’язку з чим вони вимушені були звернутися до органів поліції по даному факту. Ці крани потребують постійного технічного обслуговування згідно регламентом заводу заводу-виробника TADANO Німеччина, який вже декілька місяців не проводився, що може призвести до їх виходу з ладу, псування та знищення деяких агрегатів, а саме ТОВ «Креін-Юкреін» є єдиною фірмою, яка має проводити таке обслуговування цих кранів на території України, а оскільки представники їх фірми не допускаються на територію фактичного місця знаходження цих кранів то таке обслуговування не здійснюється, чи наявні дані крани взагалі на підприємстві, їм також невідомо.

Представники АТ «Укргазвидобування» в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту та пояснили, що між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Креін-Юкреін» склалися певні цивільно правові відносини, відповідно до яких ТОВ «Креін-Юкреін» повинно було поставити кілька автомобільних кранів фірми TADANO Німеччина, спочатку вони поставили кілька кранів за які були проведені всі розрахунки. В подальшому, а саме в серпні 2018 року ТОВ «Креін-Юкреін» повинно було поставити ще 3 таких крани. Однак коли ці крани прибули до м.Красноград, то в момент їх прийому було виявлено, що на крани відсутні деякі реєстраційні документи, а також вони неповністю укомплектовані, т.я. не вистачає трьох запасних коліс. В зв’язку з цим за домовленістю між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Креін-Юкреін», ці крани 06.08.2019 року були прийняті на тимчасове зберігання до території ФБУ «Укрбургаз», розташованої за адресою: Харківська область м.Красноград вул.Українська, буд.165, до надання невистачаючих документів, про що складено відповідний акт. На момент розгляду даного клопотання ці три крани так і знаходяться на цій території, оскільки невистачаючі документи так надані і не були, в зв’язку з чим оплата за крани з їх сторони також проведена не була. В зв’язку з викладеним вважають, що підстав для внесення в ЄРДР не було, т.я. між ними виникли тільки цивільно правові та господарсько правовідносини.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

25.02.2019 року постановою начальника СВ Красноградського ВП вищевказані три автомобільні крани відповідно до положень ст.98, 100 КПК України, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що перелічене в клопотанні слідчого майно, є предметом протиправних дій, вчинених стосовно ТОВ «Креін Юкреін», власниками якого вони є, в зв’язку з чим існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, відповідно до наданих та досліджених додатків до клопотання, що також підтверджено поясненнями сторін в судовому засіданні, встановлено, що один з даних кранів із серійним номером WFN2RUJG7H2040312 зареєстровано за ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН», тобто саме вони є його власником, а два інших – із серійними номерами WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 перебувають на території України у митному режимі тимчасового ввезення ТОВ «Креін Юкреін», тобто фактичними власникам цих кранів також є ця ж сама фірма, оскільки завод виробних цих кранів TADANO Німеччина уповноважив саме ТОВ «Креін Юкреін» проводити операції з приводу розмитнення цих кранів на території України.

Однак ці три вантажні крани, які зазначені в клопотанні слідчого, фактично перебувають на території ФБУ «Укрбургаз», розташованої за адресою: Харківська область м.Красноград вул.Українська, буд.165 на підставі акту прийому-передачі на тимчасове зберігання від 06.08.2018 року і знаходяться там і на даний момент, тобто станом на 24.04.2019 року перебувають на цій території більше 8 місяців на яку представники ТОВ «Креін Юкреін» не мають будь-якого доступу для перевірки їх стану.

Також 25.02.2019 разом з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, наданого в порядку ст.220 КПК України, а саме щодо подання органом досудового розслідування до слідчого судді клопотання про накладення арешту на автомобільні крани на спецшасі в/п 40т в кількості 3-х одиниць марки «TADANO ATF40G-2», серійні номери WFN2RUJG7H2040312, WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 відповідно, ТОВ «Креін Юкреін» було надано органу досудового розслідування вимоги заводу-виробника щодо регламенту з технічного обслуговування зазначених кранів. Так, встановлено, що регламентні роботи з технічного обслуговування деяких вузлів вищевказаних автокранів мають проводитись не рідше одного разу на тиждень. В той же час юридичною особою, що може здійснювати на території України технічне обслуговування автомобільних кранів на спецшасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2» відповідно до регламенту заводу-виробника є саме ТОВ «Креін Юкреін».

При цьому відповідно до показів першого заступника директора ФБУ «Укрбургаз»АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6 та представників АТ «Укргазвидобування», наданих в судовому засіданні, вищезазначені крани до виробничого процесу не залучаються, кошти за ці крани не проплачено. Наразі вони просто знаходяться за адресою: Харківська область м.Красноград вул.Українська, буд.165 та не залучаються до роботи, відповідно і будь-яких техоглядів відповідно до регламену заводу-виробника, даних кранів не здійснюється.

Таким чином власник автомобільних кранів ТОВ «Креін Юкреін» протягом тривалого часу (більше 8 місяців) позбавлений будь-якої можливості довести до кінця процедуру розмитнення цих кранів, оглянути їх технічний стан, провести їх технічне обслуговування, відповідно до регламенту заводу-виробника та взагалі перевірити і переконатись в їх наявність та цілісність.

Про неможливість впевнитись та перевірити наявність та технічний стан цих кранів, пояснив і начальник СВ Красноградського ВП ОСОБА_1, в провадженні якого і перебуває дане кримінальне провадження, зазначивши, що на територію ФБУ «Укрбургаз», розташованої за адресою: Харківська область м.Красноград вул.Українська, буд.165, де повинні зберігатися ці крани, він потрапити не може, оскільки цьому перешкоджають посадові особи ФБУ «Укрбургаз».

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені автомобільні крани можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки їх власник ТОВ «Креін Юкреін» протягом тривалого часу не має можливості користуватися своїм майном або отримати кошти за їх продаж.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на дані автомобільні крани, підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до положень п.2 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна, повинен врахувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Також відповідно до положень ч.4 ст.170 КК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пояснень сторін в судовому засіданні, що також вбачається і з додатків до клопотання, вказані крани жодною зі сторін, ані ФБУ «Укрбургаз»АТ «Укргазвидобування», ані ТОВ «Креін Юкреін» в підприємницькій чи господарській діяльності взагалі не використовуються, а просто перебувають на території ФБУ «Укрбургаз»більше 8 місяців; власником даних кранів, як на момент складання акту прийому передачі на тимчасове зберігання так і на даний час є ТОВ «Креін Юкреін». Таким чином накладення арешту на них, ніяким чином не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб для обох сторін.

Щодо пояснень в судовому засіданні представників АТ «Укргазвидобування» про те що між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Креін Юкреін» склалися суто цивільно правові відносини з приводу поставки цих кранів і спір повинен вирішуватися саме в рамках цивільно законодавства, а не кримінального, то суд зазначає наступне.

Про арешт даних кранів, слідчий звернувся в рамках кримінального провадження №12019220350000115 від 14.02.2019 року за ст.356 КК Українищодо самоправних дій посадових осіб ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та неправомірного утримання майна товариства у вигляді трьох автомобільних кранів. Вказані крани в рамках даного кримінального провадження слідчим визнані речовими доказами, правомірного доступу для перевірки наявності даного майна слідчий немає у зв’язку з певними перешкодами посадових осіб АТ «Укргазвидобування».

При цьому положення ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України прямо передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В зв’язку з чим питання з приводу прострочення поставки, штрафні санкції та ін., в разі їх встановлення, будуть дійсно вирішуватися в рамках господарського чи цивільного судочинства, а дане клопотання про арешт майна розглядається саме в рамках кримінального провадження і за правилами кримінально процесуального закону, а не цивільного процесу.

Таким чином, суд розглянувши дане клопотання, з урахуванням положень ст.98, 100, 170 КПК України з урахуванням розумності та співрозмірності, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, а саме накладає арешт на дані крани до його скасування у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з п.п. 12, 13 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом ГПУ, МВС України, ДПАУ, СБУ, ВСУ та ДСАУ № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об’єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання ( якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям). Речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.

Поряд з цим, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що регламентні роботи з технічного обслуговування деяких вузлів вищевказаних автокранів мають проводитись не рідше одного разу на тиждень. В той же час єдиною юридичною особою, що може здійснювати на території України таке технічне обслуговування автомобільних кранів на спецшасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2» відповідно до регламенту заводу-виробника є саме ТОВ «Креін Юкреін», яке і є власником даних кранів.

В зв’язку з чим з метою підтримання даного майна в належному технічному стані, вищезазначені автомобільні крани на спецшасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2» в кількості 3-х одиниць, серійні номери WFN2RUJG7H2040312, WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 необхідно передати на відповідальне зберігання їх власнику -ТОВ «Креін Юкреін», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Теплична, буд.1.

Визначити відповідальною особою за збереження вище перелічених трьох кранів – директора ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

При цьому, відповідно до положень ст.175 КК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019220350000115 від 14.02.2019 року за ст.356 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на автомобільні крани на спецшасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2» в кількості 3-х одиниць, серійні номери WFN2RUJG7H2040312, WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 відповідно, що є речовими доказами по кримінальному провадженню № 12019220350000115 від 14.02.2019 року до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Автомобільні крани на спецшасі в/п 40т марки «TADANO ATF40G-2» в кількості 3-х одиниць, серійні номери WFN2RUJG7H2040312, WFN2RUJG1J2040313 та WFN2RUJG3J2040314 передати на відповідальне зберігання їх власнику -ТОВ «Креін Юкреін», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Теплична, буд.1.

Визначити відповідальною особою за збереження вище перелічених трьох кранів – директора ТОВ «Креін Юкреін» ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: Дудченко В.О.